Astım Hastası Lise Öğrencisinin Sınıf Tekrarına Mahkeme Yürütmeyi Durdurma Kararı Verdi

Ankara'nın Çankaya ilçesinde bulunan Borsa İstanbul Mehmet Akif Ersoy Mesleki ve Teknik Anadolu Lisesi öğrencisi M.K.K.'nin, yaşadığı astım hastalığı nedeniyle gerçekleştirdiği devamsızlıklar sonucu aldığı sınıf tekrarı kararı, Ankara 11’inci İdare Mahkemesi tarafından durduruldu. Mahkeme, öğrencinin eğitim hayatında telafisi güç zararlar doğabileceği gerekçesiyle, öğretmenler kurulu kararının yürütmesini askıya aldı.

Okul Yönetiminin Kararı Ve Ailenin Hukuki Mücadelesi

Öğrenci M.K.K., 29 günü özürlü olmak üzere, toplamda 46 gün devamsızlık yaptı. Okul yönetimi bünyesindeki öğretmenler kurulu, bu devamsızlık gerekçesiyle M.K.K.'nin 11'inci sınıfı tekrar etmesine yönelik bir karar aldı. Söz konusu karar, 2025-2026 eğitim öğretim yılının başında M.K.K.'nin ailesine bildirildi. Bunun üzerine aile, kararın hukuka aykırı olduğu iddiasıyla Ankara 11’inci İdare Mahkemesi'ne başvurdu. Dava dilekçesinde, öğrencinin astım hastalığı sebebiyle 60 günü kapsayan geçerli hastane raporlarının okul yönetimine sunulduğu belirtildi. Ayrıca, mevcut yönetmeliklere göre öğrencinin devamsızlığının 30 günü geçmesi durumunda veliye yazılı bildirim yapılması gerektiği, ancak bu hususun yerine getirilmediği ifade edildi. Aile, tüm bu faktörler göz önüne alındığında sınıf tekrarı kararının hukuka aykırı olduğunu vurguladı. Okul yönetimi ise savunmasında, sunulan raporlarda imza ve kaşe eksikliği bulunduğunu ileri sürdü.

Mahkemenin Telafisi Güç Zararlar Gerekçesiyle Yürütmeyi Durdurma Kararı

Ankara 11’inci İdare Mahkemesi, davanın ilk aşamasında önemli bir ara karar alarak, dosyadaki eksikliklerin giderilmesini talep etti. Mahkeme, öğrencinin devamsızlık gerekçesiyle sınıf tekrarına ilişkin yıl sonu öğretmenler kurulu kararı ile birlikte, bu karara dayanak teşkil eden tüm bilgi, belge ve tutanakların kendilerine ulaştırılmasını istedi. Ayrıca, ilgili yönetmelik kapsamında devamsızlık hakkı dolmuş başka öğrenci bulunup bulunmadığı, var ise bu öğrencilere ilişkin kurul kararlarının da gönderilmesi yönünde bir talepte bulundu. Mahkeme, davacı öğrencinin derslerine devam etmediği iddia edilen 5'inci, 15'inci ve 25'inci gün devamsızlıklarında veliye yazılı bildirim yapılıp yapılmadığını, yapıldıysa ilgili yazıların örneklerini de talep etti. Yapılan değerlendirmeler sonucunda mahkeme, söz konusu işlemin uygulanması halinde öğrencinin eğitim hayatında telafisi güç zararlar doğacağına hükmederek, sınıf tekrarı kararının yürütmesini durdurdu. Bu kararla birlikte M.K.K.'nin 12'nci sınıftan eğitimine devam etmesinin önü açılmış oldu.

Anne Nur Kılıç'ın Beyanları: "Bariz Bir Hak İhlali Söz Konusuydu"

M.K.K.'nin annesi Nur Kılıç, yaşanan durumu büyük bir üzüntüyle aktardı. Oğlunun 4'üncü sınıftan bu yana alerjik astım tedavisi gördüğünü belirten Kılıç, her yıl okula Etlik Şehir Hastanesi’nden “takiplidir” ibareli durum bildirir raporu sunduklarını ve bu raporların, yönetmeliğe göre devamsızlık hakkını 60 güne çıkardığını ifade etti. Ancak bu yıl, sundukları talebin kabul görmediğini ve sınıf tekrarı kararıyla karşılaştıklarını dile getirdi. Kılıç, kararın oğlunun akademik başarısızlığından kaynaklanmadığını, zira akademik olarak çok başarılı bir öğrenci olduğunu vurguladı. Oğlunun sınıf arkadaşlarının 12'nci sınıfa devam ederken, kendisinin hiç tanımadığı bir sınıfa gitmek zorunda kalmasının hayallerini geride bıraktığını söyleyen Nur Kılıç, durumu "Bariz bir hak ihlali söz konusuydu" sözleriyle özetledi. Kılıç, arkadaşlarının staja başladığını, üniversite sınavı için dershaneye gittiğini ancak oğlunun bu süreçlerden mahrum kaldığını ekledi. Üniversitede okuma hayallerinin bu süreçte sekteye uğradığını belirten Kılıç, "Biz yürütmeyi durdurma kararı aldırdık. Şimdi çocuğum hak ettiği sınıftan tekrar devam edecek; çok mutlu" diyerek karardan duyduğu memnuniyeti dile getirdi.

Hukuki Süreç Ve Avukat Şükrü Geçmez'in Değerlendirmesi

Ailenin avukatı Şükrü Geçmez, okul yönetiminin tutumuna ilişkin sert eleştirilerde bulundu. Geçmez, müvekkilinin velisinin CİMER'e yaptığı başvuruya verilen cevapta okul yönetiminin beyanının tam içler acısı nitelikte olduğunu belirterek, "Sorumluluğu gerçek dışı beyanlarla M.K.K.'ye yüklemeye çalışmışlar" ifadelerini kullandı. Eğitim hayatının devamına ilişkin düzenlemelerin Milli Eğitim Bakanlığı tarafından yayımlanan yönetmelikle belirlendiğini hatırlatan Avukat Geçmez, şunları aktardı: "Özel Öğretim Kurumları Yönetmeliği’nin ‘Devam, devamsızlık ve ilişik kesme’ başlıklı ilgili maddesinde, esasen okula devamın esas olduğu; özürsüz 10 gün veya çeşitli sebeplerle 60 gün üzerinde raporlu devamsızlık yapan öğrencilerin okulla ilişiğinin sınıf tekrarı suretiyle yürütüleceği düzenlenmiştir. Yine ilgili maddede, sürekli hastalığa sahip olanların tam teşekküllü bir devlet hastanesinden alacakları sağlık raporuna binaen 60 güne kadar devamsızlık hakları bulunduğu belirtilmiştir." Açtıkları davada Ankara 11’inci İdare Mahkemesi'nin yürütmeyi durdurma kararı verdiğini belirten Geçmez, "Artık bu aşamada öğrencimizin 12'nci sınıftan devam etmesi için herhangi bir yasal engel bulunmamaktadır" diyerek hukuki zaferlerini tescilledi.