Ekrem İmamoğlu’nun Da Yargılandığı Yolsuzluk İddiası Davasında Hedef Süre 4600 Gün

İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanı Ekrem İmamoğlu'nun çeşitli yargı süreçlerindeki son gelişmeler kamuoyunun dikkatini çekti. Devam eden davalarda yeni adımlar atılırken, bazı davalar için önemli takvim ve hedef süreler belirlendi, bir dava ise Yargıtay tarafından onanarak kesinleşti.

Bilirkişi Davasında Savcılık Mütalaası Bekleniyor

İstanbul 2’nci Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, hâkimin mazereti nedeniyle duruşmaya farklı bir hâkim başkanlık etti. Bu durum üzerine İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanı Ekrem İmamoğlu, duruşma sırasında, “Durumun farkındayım. Ne yazık ki bu dosyada da hâkim değişikliğine uğradım” sözleriyle görüşlerini dile getirdi. Mahkeme heyeti, dosyanın esas hakkında mütalaanın hazırlanması amacıyla duruşma savcısına gönderilmesine hükmetti. Yargılamanın bir sonraki duruşması 30 Mart tarihine ertelendi.

İbb'ye Yönelik 'Yolsuzluk' İddiaları Davasında Dev Bir Takvim Belirlendi

Önemli bir başka gelişme ise İstanbul Büyükşehir Belediyesi'ne yönelik 'yolsuzluk' iddiaları kapsamında açılan davanın duruşma takvimi ile ilgili oldu. Ekrem İmamoğlu dahil olmak üzere tam 402 kişinin yargılanacağı bu kapsamlı davanın ilk duruşması, 09 Mart 2026 tarihinde, Silivri'deki Marmara Kapalı Ceza İnfaz Kurumu bünyesindeki duruşma salonunda başlayacak.

Mahkeme tarafından hazırlanan ‘Yargılama Hedef Süre Formu’nda, bu uzun soluklu yargılama sürecinin 4 bin 600 günde tamamlanmasının hedeflendiği belirtildi. Formda ayrıca, “Bu hedefin gerçekleştirilmesinde tarafların ve avukatların katkı ve desteği büyük önem arz etmektedir” ifadelerine yer verilerek, yargılama sürecindeki tüm paydaşların iş birliğinin önemi vurgulandı.

Ordu Valisi'ne Hakaret Davasında Yargıtay Kararı Onadı

Ekrem İmamoğlu'nun hukuki süreçlerindeki bir diğer nokta ise Ordu Valisi'ne havalimanında VIP salonuna alınmaması nedeniyle hakaret ettiği iddiasıyla yargılandığı dava oldu. Yargıtay 4. Ağır Ceza Dairesi, yerel mahkemenin verdiği 7 bin 80 Türk Lirası tutarındaki adli para cezasını onadı. Bu karara iki üye hâkimin muhalefet şerhi koyduğu bilgisi de kayıtlara geçti. Bu onama ile birlikte ilgili dava süreci kesinleşmiş oldu.