CHP İstanbul İl Kongresi İptal Davası 27 Şubat 2026 Tarihine Ertelendi

Cumhuriyet Halk Partisi’nin (CHP) 38. Olağan İstanbul İl Kongresi’nin iptali talebiyle açılan davanın üçüncü duruşması gerçekleştirildi. İstanbul 45. Asliye Hukuk Mahkemesi, kritik önemdeki bu davanın duruşmasını 27 Şubat 2026 tarihine erteleme kararı aldı.

Davanın Kökenleri Ve Gelişimi

08 Ekim 2023 tarihinde gerçekleşen ve Özgür Çelik’in İl Başkanı olarak seçildiği CHP 38. Olağan İstanbul İl Kongresi, sonrasında yargı sürecine taşındı. İstanbul İl Delegesi Özlem Erkan, söz konusu kongrede ‘İrade fesadı haller’ ve ‘Suç kapsamlı eylemler’ bulunduğu iddiasıyla harekete geçti.

Erkan, 14 Ağustos 2023 tarihinde İstanbul 45. Asliye Hukuk Mahkemesi’ne başvurarak ‘Kongrenin iptali’ talebiyle dava açtı. Bu dava, CHP’nin İstanbul örgütünde önemli bir hukuki tartışmanın fitilini ateşledi.

İhtiyati Tedbir Kararı Ve İtirazlar

Dava sürecinde önemli bir aşama, İstanbul 45. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 02 Eylül 2023 tarihli ara kararı ile yaşandı. Mahkeme, CHP 38. Olağan İstanbul Kongresi’nde İl Başkanı seçilen Özgür Çelik’in yanı sıra, aynı kongrede göreve gelen İl Yönetim Kurulu ve İl Disiplin Kurulu üyelerinin ‘Tedbiren görevden uzaklaştırılmasına’ hükmetti. Aynı ara kararla birlikte, Gürsel Tekin ile birlikte beş ismin geçici kurul olarak CHP İstanbul İl Başkanı, İl Yönetim Kurulu ve İl Disiplin Kurulu yetkilerini kullanmak üzere görevlendirilmesine karar verildi. Bu karar parti içinde geniş yankı uyandırdı.

CHP, 45. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin ihtiyati tedbir içeren 02 Eylül 2023 tarihli bu ara kararlarına yönelik itirazlarda bulundu. Mahkeme, CHP’nin ‘İhtiyati tedbir’ kararına ilişkin tüm itirazlarının duruşmalı olarak görülmesine hükmederek itirazları değerlendirmeye aldı.

Üçüncü Duruşmadaki Beyanlar

Davanın üçüncü duruşmasında, hem davacı hem de davalı tarafların avukatları mahkemeye beyanlarını sundu. Davacı Özlem Erkan’ın avukatı Cevahir Kılıç, mahkemeye sunduğu dilekçesinde, “Davalı tarafların itirazlarının reddini talep ediyoruz. Davanın esasına geçilmesini istiyoruz” ifadelerini kullandı ve davanın ana konularına odaklanılmasını talep etti.

CHP’nin avukatı Çağlar Çağlayan ise yaptığı savunmada, mahkemenin davaya bakmak için ‘Yetkisiz olduğunu’, davacı bakımından ‘Aktif husumet ehliyeti bulunmadığını’ ve kongrenin iptali davasını açabilmek için ‘Tüzükte belirtilen parti içi itiraz yollarının kullanılmadığını’ ileri sürdü. Çağlayan, hem tedbir kararı hem de davanın esası bakımından reddini talep etti. Ayrıca, “Gelinen süreçte aynı konuda açılmış tüm davalar hem tedbir yönünden hem de esas yönünden reddedilmiş durumdadır. Haliyle, aynı konuda açılmış daha önceki davalarda ret kararının bulunduğunun da gözetilmesi hukuk güvenliği ilkesinin gereğidir. Bu çerçevede davanın reddini istiyoruz” diyerek emsal kararlara dikkat çekti.

Duruşmada dikkat çeken bir başka talep ise davacı avukatı Cevahir Kılıç’tan geldi. Kılıç, İstanbul Büyükşehir Belediyesi’ne (İBB) yönelik ‘yolsuzluk’ ve ‘Aziz İhsan Aktaş Suç Örgütü’ soruşturması kapsamında hazırlanan iddianamede yer alan iddiaların dosyanın değerlendirilmesine katkı sağlayacağını belirterek incelenmesini talep etti. Mahkeme bu talebi daha sonra değerlendirmeye karar verdi.

Mahkemenin Ara Kararları Ve Erteleme

Mahkeme, duruşma sonunda çeşitli ara kararlar aldı. Buna göre, yetki iddiasını reddeden mahkeme, CHP Genel Başkanlığı haricindeki diğer davalıların dosyadan tefrikine hükmetti. Ayrıca, il seçim kuruluna yazı yazılarak seçimlere ilişkin belgelerin istenmesine ve çağrı heyetine dönüş yapmayan bankalara müzekkere yazılmasına karar verildi. Birleştirme talep edilen dosyanın istinaf incelemesinde olması nedeniyle bu konudaki istinaf sürecinin tamamlanmasının ardından değerlendirme yapılmasına ve daha önce verilen ara karar hakkında celse arasında yeniden inceleme yapılmasına karar verildi. Tüm bu hukuki süreçlerin tamamlanması için mahkeme, davanın duruşmasını 27 Şubat 2026 tarihine erteledi.