Mesai Arkadaşlarının Özelini İhlal Eden Memura 12 Yıl Hapis Cezası Onandı

Samsun'da bir kamu kurumunda görevli olan bir kişi hakkında, mesai arkadaşlarının özel hayatının gizliliğini ihlal etme suçlamasıyla açılan davada verilen 12 yıl hapis cezası, Yargıtay tarafından onandı. Olay, 2018 yılında meydana gelmiş ve yargı süreci sonunda kesinleşen bir mahkumiyetle sonuçlanmıştır.

Özel Hayata Yönelik Gizli Eylemler

2018 yılında Samsun'da bir kamu kurumunda çalışan sanık, aynı odada görev yaptığı iki mesai arkadaşının özel yaşam alanlarına müdahalede bulundu. İddialara göre, sanık bu kişilerin bilgisi ve rızası dışında masa altı fotoğraflarını çekti. Ayrıca, mesai arkadaşlarının odada bulunmadığı zamanlarda onların kişisel bilgisayarlarındaki özel ve ailevi nitelikteki fotoğraflarını kopyalayarak kendi dijital materyallerine aktardı. Bu eylemler, mağdurların özel yaşam alanlarına ciddi bir müdahale olarak değerlendirildi.

Yargı Süreci Ve İlk Karar

Olayın ortaya çıkması üzerine, sanık hakkında Türk Ceza Kanunu'nun 134. maddesinde düzenlenen "özel hayatın gizliliğini ihlal" suçundan dava açıldı. Yargılamayı üstlenen Samsun 8. Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın iki ayrı kişiye yönelik eylemlerini ayrı ayrı değerlendirerek, her bir mağdur için 6'şar yıl olmak üzere toplamda 12 yıl hapis cezasına çarptırdı.

İtirazlar Ve Temyiz Süreci

Yerel mahkemenin bu kararına hem mağdurlar hem de sanık itiraz etti. Mağdurlar, sanığın eylemlerinin "cinsel taciz" ve "verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme" suçları kapsamında da değerlendirilerek cezalandırılmasını talep ettiler. Sanık ise verilen ceza miktarının fazla olduğu gerekçesiyle karara itirazda bulundu. Bu itirazların ardından dosya, temyiz incelemesi için Yargıtay'a taşındı.

Yargıtay'dan Onama Kararı

Temyiz incelemesini gerçekleştiren Yargıtay 12. Ceza Dairesi, sanık hakkında verilen 12 yıl hapis cezasını oy birliğiyle onadı. Daire, kararında yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanunlara uygun olarak yürütüldüğünü ve eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin de sabit olduğunu belirtti. Ayrıca, yerel mahkeme tarafından sanığın eylemine uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru bir biçimde belirlendiği sonucuna varıldı.

Yargıtay 12. Ceza Dairesi, hükmün gerekçesinde şu ifadelere yer verdi:

"Sanık müdafi ile katılanlar vekili tarafından öne sürülen tüm temyiz sebepleri ve yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden oy birliğiyle temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmiştir."

Bu karar ile birlikte, mesai arkadaşlarının özel yaşam alanlarına yapılan bu tür müdahalelerin ciddi hukuki sonuçları olduğu bir kez daha teyit edilmiş oldu.