Mehmet Öz’den Eski Avukatına Miras Payı Anlaşmazlığı Üzerine 40 Bin Dolarlık Dava

Amerika Birleşik Devletleri'nde tanınan hekim, yazar ve siyasetçi Prof. Dr. Mehmet Öz, babasının vefatı sonrası ortaya çıkan miras sürecindeki anlaşmazlıklar nedeniyle eski avukatı Erhan Baki S. hakkında İstanbul Asliye Hukuk Mahkemesi'ne dava açtı. Dava dilekçesinde, Öz’ün hesabına yatırılması gereken 2 milyon 509 bin Dolar tutarındaki miras payının bir kısmının avukat tarafından kendisine haber verilmeden alıkonulduğu iddia edildi.

Olayların başlangıcı 2019 yılına dayanıyor. Prof. Dr. Öz'ün babası Mustafa Öz'ün vefatının ardından, mirasın taksimi konusunda kız kardeşi Nazlım Öz ile hukuki ihtilaflar yaşanmıştı. Bu süreçte, miras paylarının tahsili amacıyla hukuki temsilini üstlenmesi için avukat Erhan Baki S.'ye vekalet veren Prof. Dr. Öz, avukatının açtığı dava ile miras sürecini yönetmeye başlamıştı.

Davanın yargılama süreci devam ederken Nazlım Öz tarafından, miras payının bir bölümüne ilişkin 2 milyon 509 bin Dolar tutarındaki bir ödeme Prof. Dr. Mehmet Öz adına avukat Erhan Baki S.'nin hesabına aktarıldı. İddialara göre, avukat Erhan Baki S. bu önemli ödemeden Prof. Dr. Mehmet Öz'ü uzun bir süre boyunca haberdar etmedi. Mehmet Öz'ün bu durumdan sonradan haberdar olması üzerine, avukat Erhan Baki S.'nin vekaleti derhal azledildi.

Avukat Erhan Baki S.'den defalarca talep edilmesine rağmen paranın iade edilmemesi üzerine Prof. Dr. Mehmet Öz, yasal yollara başvurma kararı aldı. İstanbul Asliye Hukuk Mahkemesi'ne sunulan dava dilekçesinde şu ifadelere yer verildi: "Şimdilik 40 bin Amerikan Dolarının en yüksek faiziyle birlikte avukat Erhan Baki S.’den tahsilini talep ediyoruz. Müvekkilin uğramış olduğu zararın daha da artmaması adına avukat Erhan Baki S.’nin hesaplarına tedbir konulmasını istiyoruz." Bu taleple, olası zararların önüne geçilmesi amacıyla avukatın banka hesaplarına ihtiyati tedbir konulması da talep edildi.

Davaya yanıt veren avukat Erhan Baki S. ise sunduğu cevap dilekçesinde, asıl alacaklı tarafın kendisi olduğunu öne sürerek davanın reddini talep etti. Dilekçede, "Müvekkilin, Prof. Öz’ün eski avukatı olmasından kaynaklı baktığı dava ve soruşturma dosyaları nedeniyle hak ettiği vekalet ücreti alacağı bulunmaktadır. Müvekkil, bu davalar sebebiyle masraflar yapmıştır" ifadeleri kullanıldı. Bu savunma ile avukat, Öz'e ödenmesi gereken tutarın, kendi vekalet ücreti ve dava masraflarından kaynaklanan alacaklarına karşılık geldiğini iddia etti.

İstanbul Asliye Hukuk Mahkemesi, Prof. Dr. Mehmet Öz ile avukat Erhan Baki S. arasında başka bir mahkemede devam eden bir alacak davası daha bulunduğunu göz önünde bulundurarak, bu iki davanın birleştirilmesine karar verdi. Bu karar, söz konusu hukuki ihtilafların bütüncül bir şekilde ele alınmasını ve taraflar arasındaki tüm mali ilişkilerin aynı çatı altında değerlendirilmesini sağlayacak.