Eski Başkan Soğuk Cinayeti Davasında Sanıktan Şok İtiraf Hedef Korkutmaktı 175 Bin TL Alamadım

Sakarya'nın Ferizli ilçesinde 27 Temmuz 2024 tarihinde eski belediye başkanı Ahmet Soğuk'un silahlı saldırı sonucu yaşamını yitirmesiyle ilgili davanın ikinci duruşmasında çarpıcı ifadeler verildi. Sanıklardan M.F.Ö., eylemi para karşılığı gerçekleştirdiğini ancak vaat edilen meblağı alamadığını öne sürerken, diğer sanıklar tehdit edildiğini ve olayla doğrudan ilgilerinin olmadığını iddia etti. Bu cinayet, kamuoyunda geniş yankı uyandırmış ve bölgede infial yaratmıştı.

Eski Başkan Soğuk'un Vahim Sonu

Olay, 27 Temmuz 2024 Cumartesi günü Yeni Mahalle'de cereyan etmişti. 2009-2019 yılları arasında Ferizli Belediye Başkanı olarak görev yapan Ahmet Soğuk, sabah saatlerinde evinden ayrılarak 54 UB 554 plakalı otomobiliyle seyir halindeyken, kimliği belirsiz kişi ya da kişilerce silahlı saldırıya uğradı. Saldırganlar tarafından açılan 8 el ateş sonucunda, mermilerden 2'si Soğuk'a isabet etti. Kontrolden çıkan araç tarlaya savrulurken, eski başkan olay yerinde yaşamını yitirmişti. Soruşturma kapsamında hızlıca harekete geçen güvenlik güçleri, olaya karıştığı belirlenen M.F.Ö. (29), N.E. (39), O.E. ve M.G. (40) isimli şahısları yakalayarak gözaltına aldı. Şüpheliler, çıkarıldıkları mahkemece tutuklanarak cezaevine gönderildiler.

Cinayet Dosyasında Ağırlaştırılmış Müebbet Talebi

Eski belediye başkanı Ahmet Soğuk'un öldürülmesine ilişkin yürütülen titiz soruşturma, 17 Temmuz 2025 tarihinde tamamlandı. Cumhuriyet savcılığı tarafından hazırlanan iddianamede, tutuklu 4 sanık hakkında "iştirak halinde tasarlayarak kasten öldürme" suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası talep edildi. İddianame, Sakarya Adliyesi 3. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından kabul edildi ve yargılama süreci başladı. Davanın ilk duruşmasında söz hakkı verilen sanıklar, savunmalarını mahkeme heyeti huzurunda daha detaylı yapmak istediklerini ifade etmiş ve duruşma ertelenmişti.

İkinci Duruşmada Şok Edici İtiraflar

Davanın ikinci duruşması, Sakarya 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görüldü. Tutuklu sanıklar M.F.Ö., M.G. ve O.E. mahkeme salonunda hazır bulunurken, N.E. ise bulunduğu cezaevinden Ses ve Görüntü Bilişim Sistemi (SEBİS) aracılığıyla duruşmaya katılım sağladı.

Sanık M.F.Ö.: "175 Bin Türk Lirası İçin Yaptım Ama Parayı Alamadım"

Duruşmada söz alan sanık M.F.Ö., Ahmet Soğuk'u tanımadığını belirterek, cinayeti para karşılığı işlediğini iddia etti. M.F.Ö. ifadesinde, "Sanıklardan sadece M.G.'yi felç geçirdiği zaman Düzce'de yattığı hastaneden tanıyorum. Ben de o dönem hastanede güvenlik görevlisiydim. Çok fazla para sıkıntısı yaşıyordum. Parasızlık yüzünden çocuklarımın beni sevmediğini, benden uzaklaştığını düşündüm. Hastanede yatarken para konusunda yaşadığım sıkıntıları M.G.'ye anlatmıştım. M.G. bana tetikçilik yaptığını, uyuşturucu ticareti yaptığını anlattı. Bunlarda çok para olduğunu söyledi. M.G. bana, 'Bir yeri kurşunlarsak çok para alırız' dedi. Ben olayı sadece korkutma ve yaralama olacağı niyetiyle kabul ettim" şeklinde konuştu. Olay günü öncesinde M.G.'nin kendisine silah getirdiğini ve "Silahı eldiven ile tut olayı başkasına yıkacağım" dediğini aktaran M.F.Ö., olaydan bir gün önce Ferizli'ye gittiklerini ve M.G.'nin kendisine evi gösterdiğini belirtti. Planın sadece korkutma amaçlı olduğunu sandığını dile getiren M.F.Ö., cinayet günü M.G. ile Ferizli'ye doğru yola çıktıklarını, alkol aldıklarını ve olay yerinde beklediklerini anlattı. Ahmet Soğuk'un geldiğini görünce önce aracın altına doğru ateş ettiğini, Soğuk'un arabayı durdurması ve camının açık olması üzerine silahına davrandığını görünce tekrar ateş ettiğini söyledi. Kaçarken M.G.'ye ambulans çağırmasını söylediğini ve M.G.'nin talimatıyla silahı yol kenarına attığını ifade etti. Düzce'ye döndükten sonra internetten Ahmet Soğuk'un eski belediye başkanı olduğunu öğrendiğini aktaran M.F.Ö., M.G.'nin kendisini arayarak "Başımız belada İstanbul'a gitmemiz lazım" dediğini ve kendisini tıraş ettirip, telefonunu alarak bir yere bıraktığını söyledi. M.F.Ö., ifadesinin sonunda şu çarpıcı cümleleri kurdu: "Ben bu olayı 175 bin Türk Lirası için yaptım ama parayı alamadım. Ben kişiyi tanımam ve öldürmeyi asla düşünmedim, sadece korkutacaktım."

Sanık M.G.: "N.E. Ailemle Tehdit Etti"

Tutuklu sanık M.G. ise savunmasında Ahmet Soğuk'u tanımadığını ve olayla hiçbir bağlantısının olmadığını öne sürdü. 2023 yılında felç geçirdiğini ve doktor tavsiyesiyle bungalov gibi yerlere gittiğini belirten M.G., N.E. ile görüştüğünü ve N.E.'nin kendisine birinin vurulacağını söylediğini iddia etti. Bu bilgiyi M.F.Ö.'ye aktardığını ve onun hemen kabul ettiğini belirten M.G., kendisinin olaya karışmak istemediğini ancak N.E.'nin ailesiyle tehdit ettiğini söyledi. O.E.'nin kendisini aradığını ve N.E. ile birlikte Ferizli'ye gittiklerini, N.E.'nin kendisine olay yerini gösterip M.F.Ö.'ye göstermesini istediğini aktardı. Kendisini bu işten çekmek istediğini beyan eden M.G., olay günü M.F.Ö.'nün kendisini evinden alarak Ferizli'ye doğru yola çıktıklarını, M.F.Ö.'ye olay yerini gösterdikten sonra Sapanca'da bir bungalova gittiklerini ifade etti. M.F.Ö.'nün orada kim olduklarını bilmediği kişilerle görüştüğünü ve bungalovun N.E. ile O.E.'ye ait olduğunu iddia etti. Ertesi gün M.F.Ö.'nün kendisini tekrar arayıp olay yerini göstermesini istediğini, kabul etmeyince yine tehdit edildiğini ileri sürdü. M.G., olay günü Ferizli'ye gittiklerinde M.F.Ö.'nün eylemi gerçekleştirdiğini belirtirken, kendisinin olayla ilgisinin sadece tehditlerle olay yerini göstermesi ve araç kullanması olduğunu savundu. Ayrıca, "Azmettiren başka isimlerin de olduğunu düşünüyorum. N.E.'nin ihale yüzünden öldürtmek istediğini biliyorum" diyerek önemli bir iddiada bulundu. Kollukta verdiği ifadeleri kabul etmediğini, telefon görüşmelerini M.F.Ö.'nün yaptığını ve tehdit edildiğini polisin yazmadığını belirtti. Cezaevindeyken de tehdit edildiğini ve "Bu işi üstlen yoksa aileni öldürürüz" dendiğini dile getiren M.G., böyle bir olayı yapmadığını ve bu kişilerle hareket etmediği için pişman olmadığını ifade etti.

Sanık N.E.: "Para İçin Kan Akıtmam Sadece Namus İçin Akıtırım"

Tutuklu sanık N.E. ise Ahmet Soğuk'u tanımadığını ve olayla ilgili hiçbir bağlantısının olmadığını beyan etti. M.G.'yi bir arkadaş aracılığıyla 4-5 sene önce tanıdığını, olayın azmettiricisi olmadığını ve M.F.Ö.'yü tanımadığını söyledi. M.G.'nin kendisini tehdit ettiğine dair iddiaları yalanlayan N.E., olayın olduğu gün Balıkesir'den dönmekte olduğunu belirtti. M.G. ile görüştüğünü reddetmediğini, bungalov işletmeciliği yaptığını ve M.G. ile bu yolla görüştüğünü aktardı. Uzun süredir M.G. ile görüşmediklerini, M.G.'nin cezaevindeki bir arkadaşın paraya sıkıştığını söylemesi üzerine para gönderdiğini ifade etti. M.G. ile iki kez Ferizli'ye gittiğini, ilkinde ev bakmak istediğini söylediğini, ikincisinde ise cezaevindeki arkadaşla görüşeceğini söylemesi üzerine doğruyu söyleyip söylemediğini anlamak için gittiğini ancak görüşmeden geri döndüklerini anlattı. M.G.'nin kendisine sürekli Ahmet Soğuk'u tanıyıp tanımadığını sorduğunu ve kendisinin de tanımadığını söylediğini belirtti. N.E., M.G.'nin birileri tarafından maşa olarak kullanıldığını ve suçu kendi üzerine attıklarını iddia etti. Ahmet Soğuk ve Ferizli ile hiçbir bağlantısının olmadığını vurgulayarak, şu sözlerle kendini savundu: "Ben para için kan akıtmam, sadece namus için akıtırım. Suçsuz yere 17 aydır cezaevinde yatıyorum, beraatimi istiyorum."

Sanık O.E.: "Suçsuz Yere 17 Aydır Cezaevindeyim"

Tutuklu sanık O.E. de Ahmet Soğuk'u tanımadığını belirtti. M.G.'yi sadece abisinin anlattığı kadarıyla bildiğini ve kendisiyle bir kere yüz yüze görüştüğünü ifade etti. Abisinin kendisine "Eğer üzerinde 5 bin Türk Lirası varsa M.G.'ye ver" dediğini ve tek görüşmelerinin bu vesileyle olduğunu anlattı. Olaydan bir gün önce M.G.'nin kendisini bir bungalov için aradığını söyleyen O.E., "Ben 17 aydır suçsuz yere cezaevindeyim, eşim ve çocuklarım tek kaldılar. Beraatimi talep ediyorum" şeklinde konuştu.

Tanık İfadesi Ve Davanın Ertelenmesi

Mahkemede tanık olarak dinlenen C.D., N.E.'yi cezaevinden tanıdığını ve bunun dışında başka tanıdıklarının olmadığını belirtti. C.D., ifadesinde şu sözlere yer verdi: "Ben N.E.'nin öldürdüğünü sadece duydum ve azmettirici olarak biliyordum ama öyle değilmiş. Dava ile bildiğim tek şey budur." Cumhuriyet savcısı, sanıkların tutukluluk hallerinin devamını talep etti. Mahkeme heyeti ise sanıkların tutukluluk hallerinin devamına karar vererek duruşmayı ileri bir tarihe erteledi. Dava sürecinin önümüzdeki dönemde nasıl ilerleyeceği ve çelişkili ifadelerin nasıl netliğe kavuşacağı merakla bekleniyor.