Emre Apartmanı Davasında Sanıklar Mahkum Edildi Ancak Adli Kontrolle Serbest Bırakıldı

Kahramanmaraş merkezli 6 Şubat depremlerinde Gaziantep’te yıkılan ve 49 kişinin hayatını kaybettiği 17 kişinin de yaralandığı Emre Apartmanı duruşmasında 4...

06 Şubat 2023 tarihinde Kahramanmaraş merkezli meydana gelen ve Türkiye'yi derin bir yasa boğan depremlerin ardından, Gaziantep'in Batıkent Mahallesi'nde bulunan 11 katlı Emre Apartmanı'nın yıkılmasıyla ilgili yürütülen dava sonuçlandı. Bu elim olayda 49 kişi hayatını kaybederken, 17 kişi de ağır yaralanmıştı. Yıkımın ardından başlatılan soruşturma kapsamında, apartmanın müteahhitleri Ahmet Y. ve Ali E. ile mühendis Nazmi T. tutuklanmıştı. Şantiye şefi ve mimar Erol Ö. ise tutuksuz yargılanıyordu. Gaziantep 9’uncu Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen davada, dört sanık hakkında "taksirle birden fazla kişinin ölümüne ve yaralanmasına neden olma" suçundan 22 yıl 6 ay hapis cezası talep edilmişti.

Yargılama Süreci Ve Sanıkların İddianamesi

Gaziantep 9’uncu Ağır Ceza Mahkemesi'nde gerçekleştirilen duruşmalara, tutuklu sanıklar Ahmet Y., Ali E. ve Nazmi T. ile tutuksuz sanık Erol Ö. katıldı. Ayrıca depremde hayatını kaybedenlerin yakınları da duruşmaları yakından takip ederek adalet beklentilerini dile getirdiler. Dava süresince sanıklar, kendilerine yöneltilen suçlamaları reddederek beraatlerini talep ettiler.

Savunmalar: Sanıkların İfade Ve İddiaları

Tutuklu sanıklardan müteahhit Ahmet Y., savcılığın mütalaasına katılmadığını ve suçsuz olduğunu ısrarla ifade etti. Yaptığı savunmada, binanın yapımında kaçak veya kanunsuz hiçbir durumun bulunmadığını vurgulayan Ahmet Y., "Bana isnat edilen suçlar teknik konulardır, benim teknik denetim sorumluluğum yoktur. Kaçak ya da kanunsuz bir durum da yoktur. Temelin sağlam ve yeterli olduğunu gösteren bilirkişi raporu dosyada mevcuttur. Bu rapor, temelin sağlam olduğunu gösteren en önemli belgedir. Binanın kaçak, ruhsatsız yapıldığı söylendi, algı operasyonu yapılıyor. Suçsuzum, beraatimi talep ediyorum" şeklinde konuştu.

Mühendis Nazmi T. ise bilirkişi raporlarının gerçekleri tam olarak yansıtmadığını iddia etti. Nazmi T., Emre Apartmanı'nın malzeme kalitesi açısından sağlam olduğunu belirterek, yıkımın ana sebebinin kısa kolonlar, asma kat ve yapısal tahribatlar olduğunu ileri sürdü. Savunmasında, "Binamız malzeme olarak sağlamdır. Binanın yıkılma sebebi kısa kolon, asma kat ve tahribatlardır. Ben her duruşma aynı şeyi konuştum. Mütalaayı okudum. Fakat mütalaaya katılmıyorum. Bizim yaptığımız bina Gaziantep’teki güçlü binalardan biriydi. Binanın yıkılma sebebi asma kat ve kısa kolonlardan yıkıldı. Ben beraatimi talep ediyorum" ifadelerini kullandı.

Diğer tutuklu sanık müteahhit Ali E. ise kendisi aleyhine diğer sanıkların anlaşarak ifade verdiklerini öne sürdü. Binanın yıkılmasında hiçbir etkisinin olmadığını savunan Ali E., duruşma heyetinden tanık Ahmet K.’nın dinlenmesini talep etti ve "Ben tanık olarak Ahmet K.’nın dinlenmesini istiyorum. Buradaki diğer sanıklar birlikte hareket edip suçu benim üzerime yıkmaya çalışıyor. Benim bu binanın yıkılmasında hiçbir alakam olmadığını size ispatladım. Asıl mağdur benim" dedi.

Tutuksuz yargılanan şantiye şefi ve mimar Erol Ö. de teknik gerekliliklere aykırı herhangi bir işlem yapmadığını beyan ederek beraatini talep etti.

Mağdur Yakınlarının Adalet Talebi

Duruşmalar boyunca söz alan depremde hayatını kaybedenlerin yakınları, sanıkların en ağır şekilde cezalandırılmasını talep ederek adalet arayışlarını sürdürdüler. Acılarının bir nebze de olsa dinmesi için sorumluların hak ettikleri cezayı alması gerektiğini vurguladılar.

Mahkemenin Kararı Ve Şartlı Tahliyeler

Gaziantep 9’uncu Ağır Ceza Mahkemesi heyeti, karar duruşmasında "taksirle birden fazla kişinin ölümüne ve yaralanmasına neden olma" suçundan sanık Ali E.'ye 19 yıl 6 ay hapis cezası verdi ve bu cezada indirim yapılmasına gerek görmedi. Aynı suçtan sanıklar Ahmet Y. ve Erol Ö.'ye 16 yıl 3 ay, Nazmi T.'ye ise 17 yıl 6 ay hapis cezası hükmedildi. Ancak mahkeme heyeti, verilen hapis cezalarına rağmen, tutuklu bulunan sanıkların adli kontrol şartlarıyla tahliyesine karar verdi. Bu karar, mahkumiyet kararıyla birlikte tahliye edilen sanıkların durumuna ilişkin farklı yorumlara neden oldu. Ayrıca mahkeme, tüm sanıkların 2 yıl süreyle meslekten men edilmesine de hükmetti.