Ekrem İmamoğlu Sahte Diploma İddiasıyla İkinci Kez Hakim Karşısına Çıktı
İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı görevinden uzaklaştırılan Ekrem İmamoğlu 'Sahte diploma' davasında ikinci kez hakim karşısına çıkıyor.
İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanı Ekrem İmamoğlu, lisans diplomasının sahte olduğu iddiasıyla açılan davada ikinci kez hakim karşısına çıktı. İmamoğlu'nun, "zincirleme şekilde resmi belgede sahtecilik" suçlamasıyla yargılandığı bu dava, kamuoyunun dikkatini çekmeye devam ediyor. Savcılık, Başkan İmamoğlu hakkında 2 yıl 6 aydan 8 yıl 9 aya kadar hapis cezası talep ediyordu.
Duruşma Yeri Değişikliği Ve Gerekçeleri
Davanın ilk duruşması İstanbul Adliyesi'nde bulunan 59. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülmüş, ancak salonun yetersizliği nedeniyle duruşmanın yeni adresi Silivri oldu. Bugünkü duruşma, Marmara Kapalı Ceza İnfaz Kurumu yerleşkesinde yer alan 1 No'lu duruşma salonunda gerçekleştirildi. Bu karar, mahkemenin ilk celsedeki katılım yoğunluğunu göz önünde bulundurarak daha geniş ve uygun bir mekan arayışının sonucu olarak öne çıktı.
İlk Duruşmada Yaşananlar Ve Sürecin Gelişimi
Söz konusu yargılama sürecinin başlangıcı olan ilk duruşma, 12 Eylül tarihinde yapılmıştı. İstanbul 59. Asliye Ceza Mahkemesi hakimi, bu celsede iddianameyi özetleyerek sanık ve avukatların savunma süreçlerini başlatmıştı. Yargılama heyeti, tarafların taleplerini değerlendirdikten sonra, davanın daha detaylı incelenmesi ve savunmaların hazırlanması amacıyla duruşmayı 20 Ekim Pazartesi gününe erteleme kararı almıştı. Bu erteleme, davanın seyrini yakından takip eden çevreler tarafından beklenen bir gelişmeydi.
Bugünkü duruşmada, savunma makamı tarafından yeni delillerin sunulduğu ve Ekrem İmamoğlu'nun avukatlarının müvekkillerine yönelik suçlamaların mesnetsiz olduğuna dair iddialarını yinelediği belirtildi. Mahkeme heyeti, tarafların beyanlarını ve dosyadaki mevcut bilgi ve belgeleri detaylı bir şekilde değerlendirdi. Kamuoyunun bu davaya olan ilgisi, İstanbul'un siyasi atmosferindeki etkisi ve yargılamanın olası sonuçlarının yerel yönetimler üzerindeki potansiyel etkileri nedeniyle yüksek seviyede devam etti. Duruşma sonunda mahkeme, bir sonraki celseye ilişkin ara kararını açıkladı ve dava, belirlenen yeni bir tarihe ertelendi.