CHP İstanbul İl Kongresi İptali İtirazı İstinaf Mahkemesi Tarafından Kesin Olarak Reddedildi

Cumhuriyet Halk Partisi (CHP) 38. Olağan İstanbul İl Kongresi'nin iptali ve ardından atanan "çağrı heyeti"ne ilişkin hukuki süreçte önemli bir gelişme yaşandı. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi (BAM), CHP tarafından yapılan itirazı kesin olarak reddederek, alt mahkemenin aldığı ihtiyati tedbir kararını onadı. Bu kararla birlikte, İl Başkanı ve yönetiminin görevden uzaklaştırılması ve "çağrı heyeti"nin yetkisi kesinleşmiş oldu.

Dava Süreci Ve İlk Hukuki Karar

Olaylar, Özlem Erkan'ın CHP 38. Olağan İstanbul İl Kongresi'nin iptali talebiyle İstanbul 45. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde dava açmasıyla başladı. Mahkeme, dosya üzerinde yaptığı incelemeler sonucunda, 02 Eylül tarihinde bir ara karar açıklamıştı. Bu kararda, kongrede İl Başkanı olarak seçilen Özgür Çelik'in yanı sıra, İl Yönetim Kurulu ve İl Disiplin Kurulu'nun ihtiyati tedbir yoluyla görevden uzaklaştırılmasına hükmedilmişti.

Aynı kararla birlikte, eski milletvekili Gürsel Tekin ile birlikte Zeki Şen, Hasan Babacan, Müjdat Gürbüz ve Ekran Narsap, söz konusu kurulların yerine "kayyum" sıfatıyla görevlendirilmişti. Ancak, Hasan Babacan ve Müjdat Gürbüz, kısa bir süre sonra bu heyetten çekildiklerini duyurmuştu.

CHP'nin İtirazları Ve İstinaf Süreci

CHP, İstanbul 45. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin aldığı bu ihtiyati tedbir içeren ara kararına itiraz etti. Ancak mahkeme, yapılan itirazı uygun bulmayarak reddetti. Bunun üzerine CHP, hukuki süreci bir üst mahkeme olan istinaf mahkemesine taşıdı ve dosyayı İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'ne (BAM) gönderdi.

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi, CHP tarafından yapılan itirazı 03 Kasım 2025 tarihinde duruşma yapılmaksızın ele aldı. Yapılan değerlendirme sonucunda Daire, oy birliğiyle itirazın kesin olarak reddine karar verdi. Bu karar, yerel mahkemenin verdiği kararın hukuken geçerliliğini teyit etmiş oldu.

Gürsel Tekin'den "Çağrı Heyetiyiz" Açıklaması

Mahkeme kararıyla CHP İstanbul İl Başkanlığı görevine atanan ve bu karara CHP tarafından yapılan itirazın kesin olarak reddedilmesinin ardından konuya ilişkin Hürriyet'e demeç veren Gürsel Tekin, kendilerinin "kayyum" değil, "çağrı heyeti" olduklarını ifade etti. Geçmişte Şişli ve Esenyurt belediyeleriyle ilgili mahkeme kararlarına atıfta bulunan Tekin, "O kararlarda ‘kayyum’ yazıyor. Bizle ilgili kararda ise ‘kayyum’ diye bir ifade yok. Biz çağrı heyetiyiz ve yargıyla meşgul olacak değiliz. Şu an görevimiz var, onu yapmaya çalışıyoruz," dedi.

Gürsel Tekin, Sarıyer'deki İl Başkanlığı Binası'nda göreve devam ettiğini belirtti. Çağrı heyeti olarak bu süreçte neler yaptıkları ve kongre çağrısı yapıp yapmayacakları yönündeki sorulara ise, "Halen elimizde o yetkiler var. Biz geldiğimiz günden itibaren, ‘sorun çözeceğiz’ diye geldik. O günden bugüne kadar her türlü yetkimiz olmasına rağmen hiçbir hukuksal alanda yetkimizi kullanmadık. Kullanmamamızın nedeni, kardeşler arasında bir kavgayı körüklemek için değil, sorunu çözmek için geldik. Diyalog yollarını hep açık bıraktık. Her türlü hakkımız var ama kullanmadık, kullanmak da istemiyoruz. Söz konusu olan, CHP’nin kurumsal kimliğidir," yanıtını verdi. Tekin, yetkilerinin bulunduğunu ancak bunları parti içi barışı ve kurumsal kimliği gözeterek kullanmadıklarını vurguladı.

Özgür Özel'den Sert Tepki

CHP lideri Özgür Özel, İstanbul İl Başkanlığı'nda görevlendirilen "kayyum" heyetine yönelik itirazın reddedilmesi hakkında sert açıklamalarda bulundu. Özel, durumu "Ya komik işler bunlar, komik," diyerek değerlendirdi. İstanbul 45. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ilgili hâkimini hedef alan Özel, "Orada bir şuursuz var. 45. Asliye Ceza Mahkemesi’nde. AK Parti döneminde eşini İBB’ye sokmuş bir avukat. Kendisi karayollarından dosya almış bilmem ne yapmış bir avukat, partili. Kendini YSK’nın, il, ilçe seçim kurulunun yerine koyuyor," ifadelerini kullandı. Özel ayrıca, parti binasında tadilat ve ilaçlama gibi çalışmalar yapacaklarını belirterek, "Biz zaten orada tadilat, boya yapacağız. Bir de ilaçlayacağız. Börtü böcek girdi çıktı yani, olmadık şeyler oldu. Binayı tadilata alacağız. Arkadaşlar şekil-şart tamamlansın diye dilekçe yazmışlar. Şuursuzlar ‘Duracak kayyum.’ Neyi durduruyorsun? Üstüne iki olağanüstü il kongresi yapılmış," sözleriyle karara tepkisini dile getirdi.

Özgür Özel, bir siyasi partiye karşı açılacak davaların Ankara'da görülmesi gerektiği yönündeki hukuki prensibe de atıfta bulunarak, İstanbul'da dava açılmasını eleştirdi. Özel, "Bir partiye İstanbul’da dava açamazsın, kanun öyle. Partilere açılan dava Ankara’da görülür. O şuursuz, bilgisiz, beceriksiz, küstah şimdi durmuş oradan, tedbir almış onu uygulatıyor. Bir kum bahçesi yapalım ona, kayyum kumda oynasın," şeklindeki ağır sözlerle tepkisini sonlandırdı.