Eşini Vahşice Katleden Sanığın Tahliye Talebi Mahkemece Reddedildi
Antalya’da, kendisi gibi hemşire olan eşi Sevcan Demir Sakman’ı satırla öldüren Halit Can Sakman’ın ‘pişman olduğunu’ belirterek yaptığı tahliye talebi,...
Antalya'nın Kepez ilçesinde, geçtiğimiz yılın Mart ayında trajik bir cinayete kurban giden hemşire Sevcan Demir Sakman davasında önemli bir gelişme yaşandı. 26 yaşındaki Sevcan Demir Sakman'ı satırla öldürmekle suçlanan eşi Halit Can Sakman (28) hakkında görülen duruşmada, mahkeme heyeti sanığın tahliye talebini geri çevirerek tutukluluk halinin devamına karar verdi. Dava, sanığın akıl sağlığına ilişkin raporun beklenmesi amacıyla ileri bir tarihe ertelendi.
Korkunç Cinayetin Detayları Ortaya Çıktı
Olay, geçtiğimiz yıl 01 Mart tarihinde Kepez ilçesinde meydana geldi. Özel bir hastanede hemşire olarak görev yapan Halit Can Sakman'ın, evliliklerinin henüz ikinci ayında olduğu eşi Sevcan Demir Sakman ile iddialara göre maddi sorunlar yüzünden tartışmaya başladığı belirtildi. Tartışmanın şiddetlenmesi üzerine Halit Can Sakman'ın, eşini satırla vahşice katlettiği belirlendi. Sanık, mahkemedeki savunmasında kendisine bıçakla saldırdığını öne sürdüğü eşine satırla vurduğunu iddia etmişti.
İhbar üzerine kısa sürede olay yerine ulaşan polis ekipleri, genç kadını karnında ve boğazında derin kesiklerle yerde hareketsiz bir şekilde buldu. Sağlık ekiplerinin yaptığı ilk kontrolde, Sevcan Demir Sakman'ın olay yerinde yaşamını yitirdiği tespit edildi. Olayın ardından boynunda ve elinde kesikler bulunan Halit Can Sakman ise hastaneye kaldırıldı. Evde yapılan detaylı incelemelerde, biri sapı kırık olmak üzere iki adet bıçak bulunmuştu. Tedavisinin tamamlanmasının ardından gözaltına alınan Halit Can Sakman, "eşi kasten öldürme" suçlamasıyla tutuklanarak cezaevine gönderilmişti.
Ağırlaştırılmış Müebbet Hapis İstemiyle Açılan Dava Süreci
Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından titizlikle hazırlanan iddianamede, sanık Halit Can Sakman hakkında "canavarca hisle eşe karşı kasten öldürme" suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası talep edildi. Dava, Antalya 6. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülmeye başlandı. Yargılamanın bu aşamasında, cinayetin işleniş biçimi ve sanığın eylemi üzerindeki hissi durumu, mahkemece incelenen kritik unsurlar arasında yer aldı.
Duruşmadaki Tanık İfadeleri Ve Aile Yakınlarının Talepleri
Antalya 6. Ağır Ceza Mahkemesi'ndeki son duruşmada, sanık Halit Can Sakman yeniden hâkim karşısına çıktı. Duruşmada, olayın hemen ardından Halit Can Sakman ile telefonla görüşen çocukluk arkadaşı Hidayet E. ve teyzesi Sevgi B. tanık sıfatıyla dinlendi. Tanık Hidayet E., o anları şu sözlerle aktardı:
"Görüntülü aradığında her yer kan içindeydi. Sevcan yerde hareketsizdi. Hemen 112’yi aradım."
Sanığın teyzesi Sevgi B. ise, Halit Can Sakman'ın olay sonrası kendisiyle yaptığı telefon görüşmesini anlatırken, sesinin soluk soluğa olduğunu ve kendisinden acilen ambulans çağırmasını istediğini belirtti. Sevgi B. ifadesinde şunları söyledi:
"Sesi nefes nefeseydi. ‘Teyze hemen ambulansı ara’ dedi. Eve gittiğimizde olayı öğrendik."
Duruşmada söz alan müteveffa Sevcan Demir Sakman'ın babası Güney Demir, kızının vahşice katledildiğini vurgulayarak, sanığa en ağır cezanın verilmesini talep etti. Baba Demir, mahkeme heyetine hitaben, "Kızım canice öldürüldü. En ağır cezayı istiyorum," ifadelerini kullandı. Müşteki avukatları da cinayetin sanık tarafından soğukkanlılıkla planlanarak işlendiğini öne sürdü ve bu iddialarını delillerle desteklemeye çalıştı.
Sanığın Savunması Ve Tutukluluğun Devamına Karar
Sanık Halit Can Sakman, mahkemede yaptığı savunmada olaydan dolayı derin bir pişmanlık duyduğunu dile getirdi. Sakman, mahkeme heyetine, "Olay nedeniyle çok üzgünüm," dedi. Ancak mahkeme heyeti, toplanan delilleri, tanık ifadelerini ve sanığın mevcut durumunu ayrıntılı bir şekilde değerlendirdikten sonra tahliye talebini oy birliğiyle reddetti. Sanık Halit Can Sakman'ın tutukluluk halinin devamına karar verildi. Duruşma, sanığın akıl sağlığına ilişkin Adli Tıp Kurumu'ndan beklenen raporun mahkemeye ulaşması için ileri bir tarihe ertelendi. Bu raporun, davanın seyrini ve sanığın cezai sorumluluğunu doğrudan etkileyebilecek önemli bir delil olarak değerlendirileceği belirtildi.