Tartıştığı Büfe Çalışanını Boğazından Bıçaklayan Faruk Ç 9 Yıl 7 Ay Hapse Mahkum Edildi

Eskişehir’de yaşanan ve kamuoyunda geniş yankı uyandıran olayda, şehirlerarası otobüs terminalinde bir büfe çalışanını boğazından bıçakla ağır yaralayan Faruk Ç., yargılandığı davada 9 yıl 7 ay hapis cezasına çarptırıldı. Geçtiğimiz yıl 2023 yılının Ekim ayında meydana gelen ve güvenlik kameralarına saniye saniye yansıyan vahim olay, uzun süren bir hukuki sürecin ardından kesin bir karara bağlanmış oldu.

Olayın Gelişimi Ve İlk Müdahale

Geçtiğimiz yıl Ekim ayında Eskişehir Şehirlerarası Otobüs Terminali'nde yaşanan üzücü hadisede, Faruk Ç., bir büfeden aldığı soğuk kahvenin fiyatını yüksek bulduğu iddiasıyla büfe çalışanı Mert Şengül ile sözlü tartışmaya girdi. Tartışmanın kısa sürede alevlenmesi üzerine Faruk Ç., elindeki soğuk kahveyi Mert Şengül'ün üzerine fırlattı. Bu olayın ardından başlayan arbede sırasında, Faruk Ç. belinden çıkardığı bıçakla Mert Şengül’ü boğazından ciddi şekilde yaraladı. Çevredeki vatandaşların hızla ihbarda bulunması üzerine olay yerine sağlık ve emniyet ekipleri sevk edildi. Ağır yaralı Mert Şengül, sağlık ekiplerinin ilk müdahalesinin ardından derhal hastaneye kaldırılarak tedavi altına alındı. Olayın şüphelisi Faruk Ç. ise polis ekiplerince kısa sürede yakalanarak gözaltına alındı ve akabinde ‘kasten öldürmeye teşebbüs’ suçlamasıyla tutuklanarak cezaevine gönderildi. Tüm bu anlar, terminaldeki güvenlik kameraları tarafından kayıt altına alındı.

Hukuki Süreç Ve Savcılığın İddianamesi

Eskişehir Cumhuriyet Başsavcılığı, tutuklu sanık Faruk Ç. hakkında kapsamlı bir soruşturma yürüttü ve olayın tüm detaylarını inceleyerek 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nde dava açtı. Hazırlanan iddianamede, Faruk Ç.'nin tartıştığı büfe çalışanı Mert Şengül’ü bıçakla ağır yaralayarak öldürmeye teşebbüs ettiği vurgulandı. Savcılık, sanık Faruk Ç. için ‘kasten öldürmeye teşebbüs’ suçundan alt sınırdan uzaklaşılarak 18 yıla kadar hapis cezası talep etti. Yargılama süreci boyunca sanık, Mersin E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu'nda tutuklu olarak bulunuyordu ve duruşmalara Ses ve Görüntü Bilişim Sistemi (SEGBİS) aracılığıyla katılım sağladı.

Sanığın Savunması Ve Mahkeme Kararı

Davanın karar duruşmasında savunma yapan sanık Faruk Ç., kendisine yöneltilen suçlamaları kesin bir dille reddetti ve öldürme kastıyla hareket etmediğini ileri sürdü. Savunmasında, otogara Mersin’e bilet almak amacıyla gittiğini ve büfeden bir içecek almak istediğini ifade eden Faruk Ç., büfe çalışanının kendisine "terslemeye başladığını ve hakaret ettiğini" iddia etti. Faruk Ç., bu durumun üzerine kendisine saldırıldığını, yumruk ve sandalyeyle darbedildiğini öne sürdü. Ayrıca, etrafının kalabalık bir grup tarafından sarıldığını ve kalabalığın dağılması amacıyla herhangi bir hedef gözetmeksizin bıçağı savurduğunu belirtti. Sanık Faruk Ç., "Kasadaki şahsın boynunu tuttuğunu görünce de bıçağı yere bıraktım. Kaçmaya çalışırken tekrar yakalanıp yeniden darbedildim. Benim kimseyi öldürmek gibi bir amacım yoktu, atılı suçlamayı kabul etmiyorum. Beraatimi talep ederim" şeklinde konuştu. Mahkeme heyeti, sunulan tüm deliller, tanık beyanları ve sanık savunmaları ışığında Faruk Ç.'yi, ‘Kasten öldürmeye teşebbüs’ ve ‘Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun’a muhalefet’ suçlarından suçlu buldu. Sanığa, iyi hal indirimi uygulanarak toplamda 9 yıl 7 ay hapis cezası verildi.

Mağdur Mert Şengül'ün İfadeleri Ve Kalıcı Etkiler

Saldırı sonucu boynunda 8 santimlik kalıcı bir yara izi kaldığını ve kıl payı ölümden döndüğünü belirten mağdur Mert Şengül, olay anını ve sonrasında yaşadığı zorlukları mahkeme heyetine anlattı. Şengül, Faruk Ç.'nin soğuk kahvenin fiyatını yüksek bulması üzerine kendisine "ürünün fiyatını beğenmediyseniz bırakabilirsiniz" dediğini, bunun üzerine sanığın kahveyi göğsüne fırlattığını ifade etti. Ayağa kalktığı sırada sanığın elini cebine götürdüğünü gördüğünü söyleyen Şengül, arbede esnasında boynundan bıçaklandığını ancak bunu hemen fark edemediğini belirtti. Çevredeki müşterilerin kendisini uyarmasıyla hastaneye götürüldüğünü anlatan Mert Şengül, doktorların kendisine "Çok büyük bir ölüm tehlikesi atlattın, şah damarına 2 milimetre kalmıştı. Eğer sen kafanı çekmeseydin bıçak senin şah damarını kesebilirdi" dediğini aktardı. Hastaneden taburcu olduktan sonra sürekli boyunlu kazaklar giymek zorunda kaldığını, yara izini kapatmaya çalıştığını dile getiren Şengül, "İnsanlar bana tuhaf bir gözle bakıyor. Bu durumdan çok mağdurum, boynumda şu an kalıcı bir iz var. Doktor raporunda da bu izin geçmeyeceği belli, ben bundan dolayı mağdurum. İnsan içine çok fazla çıkamıyorum bu yara izinden dolayı" sözleriyle yaşadığı fiziksel ve psikolojik sıkıntıları dile getirdi.

Mağdur Avukatından Karara İtiraz Ve İstinaf Süreci

Mert Şengül’ün avukatı Doğancan Çıra, mahkemece verilen 9 yıl 7 aylık hapis cezasını yeterli bulmadıklarını ve bu karara karşı istinaf mahkemesine itiraz ettiklerini açıkladı. Avukat Çıra, olaya ilişkin yapılan yargılamada sanığa ‘kasten öldürmeye teşebbüs’ suçundan ceza verildiğini, ancak bu cezanın olayın vahameti ve mağdur üzerindeki etkileri göz önüne alındığında yetersiz olduğu kanaatinde olduklarını belirtti. Çıra, sanığın üst sınırdan cezalandırılması talebiyle istinaf kanun yoluna başvurduklarını ifade etti. Avukat Doğancan Çıra, "Takdir edersiniz ki Eskişehir şehirlerarası otobüs terminali, tüm halkın kullanımına açık olan bir yerdir. Sanığın topluma açık olan bir yerde suç yolunda katettiği mesafe ve kastının yoğunluğu ön planda bulundurularak biz istinaf dilekçemizi hazırladık. İstinaf mahkemesinden cezanın artırılmasını talep ettik" şeklinde konuştu. Bu itirazla birlikte dava dosyası, bir üst mahkeme olan istinaf mahkemesine taşınarak yeniden değerlendirilmek üzere gönderildi.