Yalova’nın Termal ilçesi Akköy’de 03 Haziran 2018 tarihinde meydana gelen ve 12 yaşındaki Kerem Karakaya’nın hayatını kaybettiği trajik olayın ardından geçen 7 yıla rağmen dava hala sonuçlanamadı. Kerem’in okul arkadaşı Fatih B.’nin evinde gerçekleşen ve bir av tüfeğiyle başından vurularak ölümüyle sonuçlanan bu elim hadisenin son duruşmasında, olayın tek tanığı olan Fatih B. ilk kez detaylı bir ifade verdi.
Sabah 08.00 sıralarında arkadaşı Fatih B.’nin evine giden Kerem Karakaya’nın, evin odunluk bölümünde bulunan kırma av tüfeğiyle vurularak yaşamını yitirdiği öne sürülmüştü. O dönemde 11 yaşında olan Fatih B.’nin yaşının küçük olması nedeniyle cezai ehliyeti bulunmadığından, annesi Serpil B. hakkında Yalova 5’inci Asliye Ceza Mahkemesi’nde “Taksirle ölüme neden olma” suçundan dava açıldı. Ancak mahkeme, tüfeğin ağırlığı, iki kez ateş edilmesi ihtimali, kartuşun değiştirilmesi ve silahın ateşleme mekanizmasının yaşça küçük bir çocuk tarafından bilinemeyeceği gerekçeleriyle, delillerin eksik toplandığı ve “Kasten öldürme” şüphesinin varlığına işaret ederek Yalova Cumhuriyet Başsavcılığı’na suç duyurusunda bulundu. Bu gelişme üzerine soruşturmayı tamamlayan savcılık, Serpil B. hakkında hazırladığı iddianamede, sanığın “Kasten öldürme” suçundan tutuklanması talebini iletti. Bu talep doğrultusunda dosya, 7 yıl sonra Yalova 5’inci Asliye Ceza Mahkemesi’nden Yalova 3’üncü Ağır Ceza Mahkemesi’ne devredildi.
Yargılama süreci devam ederken, Kerem Karakaya’nın olay öncesindeki hareketlerini gösteren güvenlik kamerası görüntüleri de dava dosyasına eklendi. Kayıtlarda, Kerem’in bisikletiyle arkadaşı Fatih B. ile buluşmak için beklediği, ancak arkadaşı gelmeyince evine doğru ilerlediği görüldü. Bir başka kamera görüntüsünde ise Kerem’in bisikletini bırakarak Fatih B.’nin ailesinin evine yürüdüğü anlar yer aldı.
“Kasten öldürme” suçundan 20 Mayıs’ta yargılanmaya başlanan tutuksuz sanık Serpil B., Ses ve Görüntü Bilişim Sistemi (SEGBİS) aracılığıyla Trabzon’dan katıldığı ilk duruşmada cinayet iddialarını reddetti. Serpil B. ifadesinde, olayın Ramazan ayında meydana geldiğini ve o gün oruç tuttuğunu, sabah ezanıyla yattığını belirtti. Evde çocuğu dışında kardeşinin de bulunduğunu ve silah sesini duyduktan sonra dışarı çıktığını anlattı. Savunmasında, “Yalan, öyle bir şey olmaz. Ben de anayım. Keşke benim evladım ölseydi” şeklinde konuştu. Üzerinde çıkan barut izleriyle ilgili soruya ise, o dönemde ikamet ettiği evin ıssız bir bölgede olması nedeniyle yaban hayvanlarını korkutmak amacıyla 3-4 gün önce tüfekle ateş ettiğini ifade etti. Serpil B., “Olay sonrasında kartuşu çekmedim. Hatırlamıyorum, tüfeği tutmuş olabilirim. Olay sonrası herkese dokunmuş olabilirim. Suçu kabul etmiyorum” sözleriyle kendini savundu. Fatih B.’nin tanık olarak dinlenen babası Turan B. ise oğlunun tüfeği kullanamayacağını belirtti.
Yalova 3’üncü Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen davanın üçüncü duruşmasında, arkadaşının ölümüne neden olduğu iddia edilen Fatih B. de ifade verdi. Duruşmaya SEGBİS aracılığıyla Trabzon’dan katılan Fatih B.’nin ifadesi, olayın aydınlatılması açısından büyük önem taşıyordu. Olay günü Kerem Karakaya’nın eve geldiğini ve kursa gitmeden önce bahçelerinde oyun oynadıklarını belirten Fatih B., tüfeği odunluktan uzanarak aldığını ve kemer hizasına kaldırdığında tetiğe basarak ateş ettiğini anlattı. İfadesinde şu detayları paylaştı: “Olay günü sabahında annem, ben, kardeşim uyuyorduk. Kapı çalmış. Kapı sesini ilk annem duyuyor. Sonra bana seslenince ben kalkıp, kapıyı açtım. Kerem’i görünce kapıda, bizim badminton kursumuz sonra da yüzme kursumuz vardı. Ben gitmeyecektim. Kerem gelince gitmeye karar verdim. Biz aynı okulda öğrenciydik. Kapıyı açtığımda Kerem bana ‘Gidelim’ dedi. Ben de ‘Tamam’ dedim. ‘İçeriden para alıp, geleceğim’ dedim. Para alıp, dışarı çıktım. Kerem kapının önünde bulunan taburenin üzerinde oturuyordu. Ben kapıyı kapattım sonra oyun oynamaya başladık. Kerem’in elinde sopa vardı. O sopayı silah gibi yaptı oyun oynamak için. Sokak kedileri vardı kapıda onlara doğru doğrulttu. Ben tüfeği bir önceki gün odunlukta görmüştüm. Tüfeği odunluğun oradan aldım. Odunluğun üzerindeydi. Daha önce ben bu tüfeği kullanmadım, özelliklerini de bilmem. Annem genelde kuşlara ateş ederdi bu tüfekle. Ben sadece tetiğe nasıl basıldığını ve bir tetiğin bozuk olduğunu biliyorum. Bunu da annem kovanları çıkartırken söylemişti, oradan biliyorum. Hangi tetik bozuk onu hatırlamıyorum. Bu tüfek normalde evin içinde göremeyeceğimiz bir yerde duruyordu. Tüfeği aldım, Kerem’le aramızda 2-3 adım mesafe vardı. Tüfeği aldığımda kemer hizasına kadar kaldırabildim. Ben tetiğe bastım. Ateş aldı. Sonra ben bağırıp ağladım. Kerem’le o an aramızda konuşma olmadı. Çok korkmuştum kapıya vurdum. İlk annem geldi. O da bağırıp ağladı. Annem sesi duyarak geldi. En son dayım çıktı dışarı. Hemen ambulansı aradı. Kapıyı çalmadan önce tüfeği bırakmıştım. Kerem’le aramızda bir husumet yoktu. Ailelerimiz arasında da yoktu.”
Karakaya ailesinin avukatı Şermin Tankut, Fatih B.’nin verdiği ifadenin çelişkili olduğunu ve olay yerini görmediğini düşündüklerini belirterek, sanık Serpil B.’nin tutuklanmasını talep etti. Tankut, “Fatih’in olay yerini görmediğini ve bilmediğini düşünüyoruz. Bu olayda jandarma gelene kadar hiç kimse tüfeği görmüyor. Jandarma geldikten sonra olay yerindekiler, komşular tüfeği görüyor” ifadelerini kullandı. Ancak mahkeme heyeti, tutuklama talebini reddetti. Mahkeme, İstanbul Adli Tıp Kurumu’ndan, olayın gerçekleştiği tarihte 11 yaşında olan Fatih B.’nin dosyaya konu tüfeği kaldırma, atışa hazırlama ve kartuş boşaltma işlemlerini yapabilecek yeterliliğe sahip olup olmadığına dair bir rapor düzenlenmesini istedi. Ayrıca, adli emanette bulunan tüfek kartuşunun olaya konu tüfekle birlikte Bursa Bölge Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü’ne gönderilerek, kartuşun o tüfekten ateşlenmeye uygun olup olmadığı, uygunsa tüfekten ateşlenip ateşlenmediği, oluşturabileceği yaranın şevrotin yarası olarak değerlendirilip değerlendirilemeyeceği ve eğer ateşlendiyse ölüm sonucunu doğurabilecek nitelikte olup olmadığı hususlarında uzmanlık raporu beklenmesine karar vererek duruşmayı erteledi.
Duruşma sonrasında gazetecilere açıklamalarda bulunan avukat Şermin Tankut, Serpil B.’nin tutuklanmamasına tepki gösterdi. Tankut, “7 yıl geçti hala tutuklama olmadı. Duruşma gayet iyi geçti. Fatih çok rahat bir şekilde, olay yerinde olmadığını çelişkili ifadeler ile bize gösterdi. Mahkeme heyeti tekrar Serpil’i dinlemek istiyor. O zaman karar verecekler diye düşünüyorum. Adli Tıp’tan Fatih’in bu tüfeği kaldırıp, kaldıramayacağına ilişkin gelecek raporu bekleniyor. Olay yerinde bulunan tüfeğin kartuşu ve maktul Kerem Karakaya’nın kafasında olan yaradaki saçmanın, kullanılan tüfekten çıkıp çıkmadığı ile ilgili inceleme yapılacak onu bekliyoruz” dedi. Kerem Karakaya’nın annesi Rahime Karakaya ve babası Halil Karakaya ise, çocuklarının katilinin hala dışarıda gezdiğini belirterek davanın bir an önce sonuçlanmasını beklediklerini ifade ettiler.
Devlet Bahçeli DEM Parti Mitingini Olağan Buldu 27 Şubat Çağrısını İse Tek Bağlayıcı Kabul Etti
Veri politikasındaki amaçlarla sınırlı ve mevzuata uygun şekilde çerez konumlandırmaktayız. Detaylar için veri politikamızı inceleyebilirsiniz.
News
Gündem
Gündem
Gündem
Gündem
Gündem
Gündem