Adana’da yaşanan bir olay, trafik cezalarının yalnızca yetkili trafik birimleri tarafından kesilebileceğine dair önemli bir emsal karara yol açtı. Geçtiğimiz yılın eylül ayında hatalı park gerekçesiyle idari para cezasına çarptırılan bir vatandaşın avukat kızı tarafından açılan dava, genel kolluk personelinin trafik cezası kesme yetkisine sahip olmadığını ortaya koydu. Adana 6. Sulh Ceza Hakimliği, söz konusu cezayı iptal ederek bu alanda yeni bir hukuki standart belirledi.
Olay, Memiş Akça isimli bir vatandaşın 01 ETL 38 plakalı aracıyla Adana’nın merkez Seyhan ilçesindeki Döşeme Mahallesi’nde ‘hatalı park’ iddiasıyla 993 TL tutarında idari para cezası almasıyla başladı. Akça, durumu avukat olan kızı Nazan Akça Subaşı’ya aktardı. Avukat Subaşı, tebliğ edilen ceza tutanağını detaylıca incelediğinde, trafik cezasını kesen memurun trafik polisi değil, genel kolluk görevlisi olduğunu saptadı. Bu durum üzerine Avukat Subaşı, babası adına Adana 6. Sulh Ceza Hakimliği’ne itiraz davası açtı.
Yakın zamanda görülen davada mahkeme, trafik cezalarının kesilmesi yetkisine ilişkin kritik bir hüküm verdi. Adana 6. Sulh Ceza Hakimliği, “Genel kolluk görevlileri trafik cezası kesemez. Trafik cezası, sadece bu işin eğitimini almış trafik polisleri tarafından kesilir” şeklindeki gerekçesiyle 993 TL’lik idari para cezasını iptal etti. Bu karar, trafik mevzuatının uygulanmasında yetki sınırlamalarını bir kez daha net bir şekilde ortaya koydu.
Mahkemenin bu kararı, kamuoyunda ve hukuk çevrelerinde geniş yankı uyandırdı. Avukat Nazan Akça Subaşı, konuya ilişkin yaptığı açıklamada, babasının ceza yazıldığından eve gelen tebligatla haberdar olduğunu belirterek şunları ifade etti: “Babam kendisine ceza yazıldığından eve gelen tebligatla haberdar oluyor. ‘Ne oldu baba’ dedim. ‘Bana ceza kesmişler’ dedi. Kim kesmiş? Genel kolluk kesmiş. Ama babam etrafta trafik polisi görmemiş. Arabasını bulunduğu yerde fotoğraflamamışlar bile. Fotoğraf yok. Doğrudan ceza yazılmış. Biz de bunun üzerine trafik cezasına itiraz ettik. Hem yeri, zamanı belli olmayan, hem de hangi kural ihlal edildi? Bu tespiti yapan bir trafik polisi mi diye itiraz ettik. Bunun üzerine mahkeme bizim gerekçelerimizi haklı buldu ve dedi ki ‘genel kollukça trafik cezası yazılamaz.’ ‘Bunu ancak bu işin eğitimini almış trafik polisleri yazabilir’ diye cezayı iptal etti. Dolayısıyla şu an babamın trafik para cezası tutanağı iptal edildi.” Subaşı, kararın sadece kendi müvekkili için değil, benzer durumdaki tüm vatandaşlar için bir “emsal teşkil edeceğini” vurguladı.
Avukat Subaşı, mahkeme kararının taşıdığı emsal niteliğe dikkat çekerek, bu tür yetki kısıtlamalarının önemini şöyle açıkladı: “Biz bunun emsal olacağını düşünüyoruz. Niye? Çünkü sokağa çıktığımız anda bir sürü polis memuru var. Polis memurlarına, genel kolluğa konunun uzmanı olmamasına rağmen böyle bir yetki verirsek kafalarına göre çok rahat ceza yazabilirler. Ama bu cezayı herkesin yazamayacağı, bu işin eğitimini almış trafik personelinin ya da bu işin özel olarak eğitimini almış yeterlilik belgesi bulunan kolluk personelinin yazabileceğine dair emsal karar aldık.” Bu açıklama, trafik denetimlerinde yetkinliğin ve özel eğitimin zorunluluğunu bir kez daha gözler önüne serdi.
Avukat Nazan Akça Subaşı, mahkemenin bu önemli kararının ardından vatandaşlara da çağrıda bulunarak benzer durumlarla karşılaşan kişilere yol gösterdi: “Gerçekten bir trafik kuralı ihlal etmediğinizi düşünüyorsanız genel kollukça bir trafik cezası yazıldıysa lütfen buna ‘genel kollukça, trafik cezası yazılamaz’ diyerek itiraz etsinler.” Bu tavsiye, haksız yere kesildiğini düşündükleri trafik cezalarına karşı hukuki haklarını arayacak vatandaşlar için önemli bir rehber niteliği taşıyor.
Japon Deprem Uzmanı Yoshinori Moriwaki’den Bandırma İçin 400 Yıllık Enerji Birikimi Uyarısı
Veri politikasındaki amaçlarla sınırlı ve mevzuata uygun şekilde çerez konumlandırmaktayız. Detaylar için veri politikamızı inceleyebilirsiniz.