Beşiktaş Belediyesi Davasının İlk Duruşmasında İki Tutuklu Sanık Tahliye Edildi

0

BEĞENDİM

ABONE OL

News

0

İstanbul 36. Ağır Ceza Mahkemesinde görülen ve kamuoyunun dikkatle takip ettiği Beşiktaş Belediyesi davasının ilk duruşması tamamlandı. Duruşmaya, çeşitli suçlamalarla tutuklu ve tutuksuz yargılanan sanıklar ile avukatları katılım gösterdi. Mahkeme huzurunda ifade veren sanıklar, üzerlerine atılı tüm suçlamaları kesin bir dille reddederek beraatlerini talep ettiler. Sanık avukatları da müvekkillerinin adli kontrol şartıyla veya doğrudan tahliyelerine karar verilmesini mahkeme heyetinden istedi.

Duruşma sonunda ara kararını açıklayan mahkeme heyeti, önemli bir gelişmeye imza atarak, tutuklu bulunan sanıklar Rıza Can Özdemir ve Mehmet Mandacı‘nın tahliyelerine hükmetti. Yargılama süresince ortaya çıkan eksikliklerin giderilmesi ve delillerin toplanması amacıyla duruşma, 25 Aralık tarihine ertelendi.

İddianamenin Odak Noktaları Ve Suçlamalar

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından titizlikle hazırlanan iddianamede, Beşiktaş Belediye Başkanlığı “suçtan zarar gören” sıfatıyla yer alırken, toplam 8 kişi ise “şüpheli” konumunda bulunuyor. Bu kapsamlı iddianame, belediye bünyesinde gerçekleşen bazı hizmet alımlarında usulsüzlük yapıldığı iddialarını araştırıyor.

İddianamede yer alan bilgilere göre, soruşturma süreci 25 Şubat tarihinde başsavcılığa ulaşan bir ihbar üzerine başlatıldı. Söz konusu ihbar metninde, Beşiktaş Belediyesinin “ÖMK Taşımacılık Hakan Ateş” isimli bir firmadan doğrudan temin yoluyla hizmet aldığı belirtilerek, bu alım sürecine dair şüpheler dile getirildi.

Doğrudan Temin Sürecindeki Şüpheler

Yargılamaya konu olan iddianamede, hizmet alımına ilişkin teknik şartnamenin şüpheliler Mehmet Mandacı ve Sena Ayata tarafından hazırlandığı ifade edildi. Süreç içerisinde, 24 Ekim 2019 tarihinde, dönemin Belediye Başkanı Rıza Akpolat’ın onayıyla piyasa araştırması, kontrol ve kabul komisyonlarının oluşturulduğu ve aralarında ÖMK Taşımacılık Hakan Ateş firmasının da bulunduğu üç şirketten yaklaşık maliyet ve fiyat teklifleri alındığı kaydedildi. İddianameye göre, ÖMK Taşımacılık, 84.100 Lira artı KDV ile en uygun teklifi vererek işi üstlenmişti.

Ancak iddianamede, bu süreçte dikkat çekici usulsüzlük iddialarına yer verildi. Firma sahibi şüpheli Hakan Ateş’in 05 Kasım 2019 tarihinde Beşiktaş Belediyesine 99.238 Liralık bir fatura kestiği, bu faturaya karşılık 12 Aralık 2019’da Ateş’in hesabına Beşiktaş Belediyesi tarafından 98.440 Liranın gönderildiği tespit edildi. Ayrıca, 28 Ekim 2019’da düzenlenen mal kabul tutanağının şüpheli Mehmet Mandacı tarafından onaylandığı, ancak satın alma talep formunda yer alan ürün sayısı ile teknik şartnamede belirtilen ürün sayısının birbirini tutmadığı ortaya konuldu. Ürünlerin eksik olmasına rağmen şüpheliler Betül Taşkıt, Görkem Kızılkaya ve Şazime Sena Ayata tarafından kabul yapıldığı da iddianamenin önemli tespitleri arasında yer aldı.

İddianamenin vurguladığı bir diğer husus ise ÖMK Taşımacılık firmasının ticari faaliyet alanı ile ilgiliydi. Firmanın belediyeye sunduğu evraklar ve ticaret sicil kayıtları incelendiğinde, başlangıçta faaliyet alanının şehirlerarası yük taşımacılığı olduğu, ancak 30 Ekim 2019 tarihinde verilen bir dilekçeyle faaliyet alanına gösteri ve etkinlik organizasyonunun eklendiği belirlendi. Bu durum, doğrudan temine teklif verme yeterliliği bulunmayan firmanın, işi aldıktan sonra faaliyet alanını değiştirdiğine dair ciddi şüpheleri beraberinde getirdi.

Şüphelilerin Kasıt İddiası Ve Talep Edilen Cezalar

İddianamede, şüpheliler Alican Abacı, İsmet Abacı, Rıza Can Özdemir ve Mehmet Mandacı’nın birlikte hareket ettikleri değerlendirmesi yapıldı. Bu kişilerin, Beşiktaş Belediyesi Kültür İşleri Müdürlüğünün 29 Ekim kapsamında düzenleyeceği etkinlik nedeniyle doğrudan temin yoluyla yapılan hizmet alım işini organize ettikleri, işi alma yeterliliğine sahip olmayan bir firmayı sürece dahil ettikleri ileri sürüldü. Ayrıca, gerçekte alınan malzemelerin eksik olmasına rağmen mal kabul aşamasında teknik şartnameye uygun olarak tam gösterilmesi ve Alican Abacı’nın babası İsmet Abacı üzerine gerçeğe aykırı faturalar kesilerek usulsüzlüklerin gizlenmeye çalışıldığı iddia edildi. İddianamede, şüphelilerin en başından itibaren “Beşiktaş Belediyesini zarara uğratmak ve kendilerine kazanç sağlamak” kastıyla hareket ettikleri ifade edildi.

Bu iddialar ışığında, şüpheliler hakkında çeşitli hapis cezaları talep edildi. Dönemin Beşiktaş Belediye Başkan Yardımcısı olan Alican Abacı, halihazırda Avcılar Belediye Başkan Yardımcısı görevini yürüten ve dönemin Beşiktaş Kültür ve Sosyal İşleri Müdürü Mehmet Mandacı, mevcut Büyükçekmece Belediye Başkan Yardımcısı Rıza Can Özdemir, Alican Abacı’nın babası İsmet Abacı ve Hakan Ateş hakkında “edimin ifasına fesat karıştırma” ve “kamu kurum ve kuruluşların zararına dolandırıcılık” suçlarından 5 yıldan 14 yıl 4 aya kadar hapis cezası istendi. Diğer şüpheliler Betül Taşkıt, Görkem Kızılkaya ve Şazime Sena Ayata’nın ise “edimin ifasına fesat karıştırma” suçundan 3 yıldan 7 yıla kadar hapisle cezalandırılmaları talep edildi.