Boşanma Davasında Kadın İşsiz Kocasına Nafaka Ödeyecek Kararı Hukuk Çevrelerinde Yankı Uyandırdı

0

BEĞENDİM

ABONE OL

News

0

İzmir’in Tire ilçesinde görülen bir boşanma davası, Türk hukukunda ve toplumsal algıda önemli bir emsal teşkil eden bir karara sahne oldu. Yaklaşık iki yıl süren evliliklerinin ardından ayrılık kararı alan bir çiftin davasında, mahkeme, işsiz olan erkeğe, çalışan kadının nafaka ödemesine hükmetti. Bu karar, nafaka konusundaki yerleşik kanaatleri yıkarak, kanun önünde cinsiyet eşitliği ilkesini vurguladı.

Dava Süreci Ve Nafaka Talepleri

Tire’de yaşayan S.B. ve Ş.B. isimli çift, yaklaşık iki yıl süren evliliklerinde yaşanan geçimsizlikler nedeniyle Ağustos 2023’te boşanma kararı aldı. Çift, boşanma sürecini anlaşmalı olarak tamamlayamadı ve birbirlerinden nafaka talebinde bulundu. Dava, Aile Mahkemesi sıfatıyla hizmet veren Tire 2’nci Asliye Hukuk Mahkemesi’nde görüldü.

Davanın 20 Kasım’da gerçekleşen ikinci duruşmasına taraflar ve avukatları katılım gösterdi. Duruşmada, S.B.’nin avukatı A. İslam Gezer, müvekkili S.B.’nin işten çıkarılması nedeniyle işsiz olduğunu ve bu sebeple tedbir nafakası ödenmesi gerektiğini mahkemeye sundu. Ş.B.’nin avukatı ise bu talebin reddedilmesini talep etti.

Mahkemeden Emsal Karar

Mahkeme heyeti, tarafların sunumlarını dinledikten ve sosyal ve ekonomik durumlarını titizlikle değerlendirdikten sonra önemli bir karara imza attı. Hakim, pastane işletmecisi olan Ş.B.’nin, işsiz durumdaki S.B.’ye dava tarihinden itibaren aylık 5.000 Lira tutarında tedbir nafakası ödemesine hükmetti. Bu nafaka ödemesinin, yargılama süreci kesinleşene kadar devam edeceği belirtildi.

Hukuki Dayanak Ve Eşitlik Vurgusu

S.B.’nin avukatlarından A. İslam Gezer, mahkemenin bu kararını hukuki açıdan değerlendirdi. Gezer, tedbir nafakasının temel amacının, sosyal ve ekonomik açıdan zayıf olan tarafı desteklemek olduğunu belirtti. Konuyla ilgili açıklamasında, “Mahkemece tedbir nafakasına hükmedilirken, esas alınan temel unsur, tarafların sosyal ve ekonomik durumudur. Tedbir nafakası kararı verilirken kusur dahi aranmaz. Kadın ve erkek kanun önünde eşit haklara sahip olduğundan, erkeğin sosyal ve ekonomik açıdan zayıf olması halinde de bu nafakaya erkek lehine hükmedilmesi mümkündür.” ifadelerini kullandı. Avukat Gezer, müvekkili S.B.’nin işsiz olması ve ekonomik desteğe ihtiyaç duyması nedeniyle erkek lehine tedbir nafakası kararı verildiğini vurguladı.

Toplumsal Algıların Yıkılması

S.B.’nin diğer avukatı Elif Büşra Berber ise kararın toplumsal algılar üzerindeki etkisine dikkat çekti. Berber, genellikle boşanma aşamasındaki nafakanın yalnızca kadın ve çocuklar lehine hükmedildiği yönündeki yerleşik algının gerçeği yansıtmadığını ve Medeni Kanun’un ruhuna aykırı olduğunu belirtti. Avukat Berber, açıklamasında “Kaldı ki koşullarının mevcut olması halinde, bu tedbir nafakası dava sonrasında da erkek lehine hükmedilecek yoksulluk nafakasına dönüşebilir. Sayın mahkemece, Medeni Kanun hükümleri ile kadın ve erkeğin eşit haklara sahip olduğu, nafaka kurumunun getiriliş amacı da göz önünde bulundurularak yerinde bir karar verilmiş ve erkek lehine tedbir nafakasına hükmedilmiştir.” şeklinde konuştu. Berber, mahkemenin bu kararıyla toplumda oluşan kalıplaşmış algıların yıkıldığını ve kanunun tam olarak uygulanması halinde ulaşılmak istenen adaletin sağlandığını sözlerine ekledi. Bu karar, evlilik birliğinde kadın ve erkeğin eşit sorumluluk ve haklara sahip olduğu ilkesinin somut bir yansıması olarak değerlendirildi.