Ankara’da yürütülen kritik bir e-imza soruşturması kapsamında yaşanan son gelişmelerle birlikte, daha önce serbest bırakılan 5 sanık, duruşma savcısının itirazı üzerine tekrar tutuklandı. Kamu sistemlerinin güvenliğini ciddi şekilde tehdit eden ve sahte belge düzenlenmesini içeren bu dava, yargı sürecindeki ani değişimlerle dikkatleri üzerine çekti.
Soruşturma dosyasında yer alan bilgilere göre, şüphelilerin, çok sayıda kamu kurumunda görevli yöneticinin elektronik imzalarını kopyalayarak, sistemlere yetkisiz erişim sağladığı tespit edildi. Bu erişimler sonucunda, sahte üniversite ve lise diplomaları ile sürücü belgeleri düzenlendiği ortaya çıktı. Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen geniş çaplı soruşturma neticesinde, failler hakkında Ankara 23. Asliye Ceza Mahkemesi’nde iki ayrı dava ikame edildi. Geçen Mayıs ayında açılan ilk davada 134 şüpheli yer alırken, Temmuz ayında tamamlanan ikinci iddianamede ise 65 şüpheli hakkında suçlama yöneltildi. Mahkeme, yargılamanın bütünlüğünü sağlamak amacıyla her iki dosyanın birleştirilmesine karar verdi.
Yargılamanın seyrinde kritik bir dönemeç yaşandı. 10 Ekim tarihinde yapılan duruşmada, mahkeme heyeti, aralarında Ziya Kadiroğlu’nun da bulunduğu 5 sanığın tahliyesine hükmetti. Ancak bu karar, duruşma savcısının hemen itirazına neden oldu. Savcılığın itirazı, bir üst mahkeme olan Ankara 23. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından değerlendirmeye alındı. Mahkeme, dün akşam saatlerinde toplanarak savcılığın itirazını haklı buldu ve tahliye kararı verilen sanıklar Mıhyeddin Yakışır, Taner Dağhan, Ziya Kadiroğlu, Gökay Celal Gülen ve Yalçın Maraşlı hakkında yeniden tutuklanma kararı verdi. Bu hızlı yargısal müdahale, kamuoyunda davanın ciddiyetini bir kez daha gözler önüne serdi.
E-imza soruşturmasının 3. dalgası kapsamında, savcılık sanık Kadir Ziyaoğlu ve ekibi hakkında “Suç işlemek amacıyla örgüt kurma” suçundan da tutuklama talebinde bulunmuştu. Ancak Nöbetçi Sulh Ceza Hakimliği, örgüt suçu yönünden şüphelilerin tutuklanması talebini reddetti. Savcılık bu karara da itirazda bulundu, fakat yapılan itiraz da kabul edilmedi. Böylece dosyanın kilit isimleri hakkında “Suç işlemek amacıyla örgüt kurma” suçundan tutuklama kararı verilmezken, aynı soruşturma kapsamında 23 şüphelinin aralarında ‘örgüt’ suçunun da bulunduğu bazı suçlar yönünden tutuklanmasına karar verilmesi, yargıdaki farklı yorumları ve çelişkili durumları da beraberinde getirdi.
Doğu Anadolu’da Beklenen Ekim Karı Etkili Oldu Sürücüler Hazırlıksız Yakalandı
News
Gündem
Gündem
Gündem
Gündem
Gündem
Gündem