İstanbul Büyükşehir Belediyesi’ne (İBB) yönelik olarak yürütülen “Yolsuzluk” soruşturması kapsamında gözaltına alınan Ekrem İmamoğlu’nun danışmanı İbrahim Özkan, İstanbul Adalet Sarayı’ndaki ifadesinin ardından serbest bırakıldı. Savcılıkta verdiği detaylı ifade, kamuoyunun dikkatine sunuldu. Özkan, ifadesinde kendisine yöneltilen çeşitli iddialara ilişkin kapsamlı açıklamalarda bulundu.
İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından başlatılan ve İBB’deki bazı faaliyetlere odaklanan “Yolsuzluk” soruşturması, kamuoyunda geniş yankı uyandırdı. Bu soruşturma kapsamında, İBB Başkanı Ekrem İmamoğlu’nun danışmanı İbrahim Özkan da gözaltına alınan isimler arasında yer aldı. Özkan, İstanbul Adalet Sarayı’nda savcılıkta verdiği ifadenin tamamlanmasının ardından adli kontrol şartı olmaksızın serbest bırakıldı. Bu durum, soruşturmanın ilerleyişine dair yeni bir aşamayı işaret etti.
İbrahim Özkan, savcılıktaki ifadesinde Ekrem İmamoğlu ile olan ilişkisinin niteliğine açıklık getirdi. Özkan, İmamoğlu ile tanışıklığının 2019 yerel seçimleri öncesinde, cemiyet etkinlikleri ve İmamoğlu’nun o dönemdeki Beylikdüzü Belediye Başkanlığı görevi dolayısıyla başladığını belirtti. Seçim sürecinde Cumhuriyet Halk Partisi (CHP) ve İYİ Parti ittifakı çatısı altında CHP listesinden Büyükşehir Meclis Üyesi seçilmesiyle birlikte tanışıklıklarının daha da arttığını ifade etti. Özkan, İmamoğlu ile olan ilişkisini şu ifadelerle tanımladı: “Siyasi konuların dışında bir yakınlığımız yoktur.”
Soruşturma kapsamında adı geçen diğer kişilere ilişkin de bilgilendirmelerde bulunan Özkan, Murat Gülibrahimoğlu ile sadece bir kez Trabzonspor maçında karşılaştığını ve kendisini kimin tanıştırdığını hatırlamadığını dile getirdi. İBB İletişim Danışmanı Murat Ongun’u yalnızca mesleki pozisyonu nedeniyle tanıdığını ve kendisiyle herhangi bir samimiyeti olmadığını belirtti. Fatih Keleş’i ise 2019 yılı sonrasında İBB Beylikdüzü Meclis Üyesi ve İBB Spor Kulübü Başkanı olarak tanıdığını ifade etti. Özkan, İYİ Parti kontenjanından meclis üyesi olması sebebiyle kendisine sorulan bu kişilerle özel bir diyalog içerisinde bulunmadığını özellikle vurguladı.
Ali Kıdık ile ilgili gündeme gelen büfe iddialarına da değinen Özkan, söz konusu büfe konusunun tamamen Kıdık’ın kişisel girişimleri sonucu geliştiğini ancak bu çabaların sonuçsuz kaldığını aktardı. Hatırladığı kadarıyla Güngören Meydan’da bir personeli aracılığıyla büfe işletme girişiminde bulunulduğunu ancak bu teşebbüslerin başarısızlıkla sonuçlandığını ve olayın yaklaşık olarak 2021 yılında yaşandığını belirtti.
Bayram Taşkın’ın ifadesinde yer alan telefon ve tablet bilgisayar iddialarına ilişkin olarak İbrahim Özkan, bu bilgilerin kısmen doğru olduğunu ancak ifadenin konunun detaylarını eksik bıraktığını belirtti. Ertan Yıldız tarafından gönderilen telefon ve tablet bilgisayarların hayır amacıyla verildiğini ve sayısının Taşkın’ın iddia ettiği gibi yedişer adet olmadığını, kendisinin hatırladığı kadarıyla 4 telefon ve 5 tablet bilgisayar olduğunu dile getirdi. Özkan, söz konusu cihazların burs verdikleri çocukların ihtiyaçları doğrultusunda Ertan Yıldız tarafından temin edildiğini aktardı. Şoför Mustafa Bostancı’nın ise belediye havuzundaki şoförlerden biri olduğunu ve bu olayın detaylarına vakıf olmadığını ifade etti. Özkan, kendi pozisyonu ile Ertan Yıldız’ın pozisyonu göz önüne alındığında, rüşvet almasının veya Ertan Yıldız’ın irtikap mağduru olmasının “hayatın olağan akışına aykırı bir husus” olduğunu savunarak, kendisine yöneltilen bu tür iddiaları reddetti.
İfadesinin devamında Kaan Sürmegöz’ü Emlak Daire Başkanı olarak tanıdığını belirten Özkan, Eylem Özkan ile telefonda birkaç kez görüştüğünü ve kendisini reklamcı olarak bildiğini söyledi. Adem Tuncay’ın, kendisinin Eylem Özkan’ın “Bottega” isimli şirketini Kaan Sürmegöz’e yönlendirerek reklam mecrası tahsis ettirdiği yönündeki iddiasını kesin bir dille yalanladı. Özkan, Eylem Özkan’ın kendisini reklam alanı için aramış olabileceğini hatırladığını, ancak reklam işlerinin teknik bir konu olması ve kendisinin siyasetçi kimliği sebebiyle ilgilileri, yani işin başındaki Kaan Sürmegöz’e yönlendirdiğini açıkladı. Bir reklam mecrası tahsis edilmişse bunun ilgili yöneticilerin takdiri olduğunu ve kendisinin bu tür işlerde hiçbir imza yetkisinin bulunmadığını özellikle vurguladı. Grup Başkan Vekili olması nedeniyle birçok konuda siyasi taleplerin kendisine ulaştığını ve bu talepleri değerlendirilmesi için ilgili yöneticilere yönlendirmiş olabileceğini de sözlerine ekledi. Son olarak, kardeşinin reklam işi yaptığı iddialarını kabul etmeyerek, kardeşinin yangın mühendisliği alanında firması olduğunu ifade etti.
İçişleri Bakanı Yerlikaya’Dan Trafik Kazaları İçin Büyük Can Kaybı Açıklaması Ve Yeni Yasa Sinyali
Veri politikasındaki amaçlarla sınırlı ve mevzuata uygun şekilde çerez konumlandırmaktayız. Detaylar için veri politikamızı inceleyebilirsiniz.
News
Gündem
Gündem
Gündem
Gündem
Gündem
Gündem