Huzurevinde Ölüm Davasında Doktor Naciye S Hakkında Yakalama Kararı

0

BEĞENDİM

ABONE OL

News

0

İzmir’in Güzelbahçe ilçesinde, 2018 yılında özel bir yaşlı bakımevinde meydana gelen ve 86 yaşındaki Fatma Uraz’ın hayatını kaybetmesiyle sonuçlanan olayla ilgili yürütülen yargı sürecinde önemli bir gelişme yaşandı. Uzun süredir devam eden davalarda, bakımevinin doktoru Naciye S. hakkında mahkemeye katılmaması ve ifadesinin alınamaması gerekçesiyle yakalama emri çıkarılmasına karar verildi. Bu gelişme, mağdur ailenin adalet arayışında yeni bir safhaya işaret etti.

Feci Olayın Detayları

Olay, 16 Eylül 2018 tarihinde Güzelbahçe’de bulunan özel bir yaşlı bakımevinde vuku buldu. Bakımevi çalışanları Nesrin Ö. ve Tuğçe A. tarafından banyo yaptırılan 86 yaşındaki Fatma Uraz’ın vücudunda banyo esnasında ciddi kızarıklıklar meydana geldiği ve derisinin bazı bölgelerinde soyulmaların tespit edildiği belirlendi. Bu durumun fark edilmesi üzerine, bakımevi çalışanları tarafından Uraz’a merhem sürülerek ilk müdahale yapıldığı öne sürüldü. Ancak ilerleyen süreçte durumu kötüleşen Uraz’ın yakınları, vücudundaki kızarıkları fark etmelerinin ardından yaşlı kadını derhal hastaneye götürdü. Fatma Uraz, hastaneye kaldırılmasından 5 gün sonra, 21 Eylül 2018 tarihinde yaşamını yitirdi. Fatma Uraz’ın kızı Zehra Yılmazer, annesinin ölümünden sorumlu tuttuğu bakımevi çalışanları hakkında şikayetçi olarak yargı sürecini başlattı.

İlk Yargılama Süreci Ve Kararlar

Yaşanan feci olayın ardından başlatılan soruşturma kapsamında, Nesrin Ö. (56) ve Tuğçe A. (57) ifadeleri alınmak üzere çağrıldı. Her iki sanık da kendilerine yöneltilen suçlamaları reddetti. Soruşturmayı yürüten Cumhuriyet Savcılığı tarafından hazırlanan iddianamede, Tuğçe A. olayın meydana gelmesinde asli kusurlu bulunurken, Nesrin Ö. ise tali kusurlu olarak nitelendirildi. İddianameye göre, her iki tutuksuz sanık hakkında, Türk Ceza Kanunu’nun ilgili maddeleri uyarınca “Taksirle ölüme neden olma” suçundan 6 yıla kadar hapis cezası istemiyle dava açıldı. Dava, İzmir 43’üncü Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülmeye başlandı.

Adli Tıp Raporu Ve Ceza İndirimleri

Yargılama süresince, olayın tıbbi boyutunu aydınlatmak amacıyla Adli Tıp Kurumu 1’inci İhtisas Dairesi’nden bir rapor talep edildi. Gelen raporda, Fatma Uraz’ın ölüm nedeninin detayları bilimsel verilerle ortaya konuldu. Raporda, Uraz’ın yanık dışında herhangi bir travmatik tesirle ölmediği, ölümünün yanık ve bu yanığa bağlı olarak gelişen komplikasyonlar, özellikle sıvı-elektrolit dengesizliği sonucu meydana geldiği belirtildi. Ayrıca, Uraz’ın ölümüne yol açabilecek herhangi bir dermatolojik hastalığının da tespit edilmediği vurgulandı. İzmir 43’üncü Asliye Ceza Mahkemesi, bu raporu dikkate alarak yargılamayı sürdürdü.

Yargılama sonucunda, sanık Nesrin Ö. “Taksirle ölüme neden olma” suçundan 3 yıl hapis cezasına çarptırıldı. Ancak mahkeme, sanığın geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki olumlu davranışları gibi kişisel ve sürece ilişkin faktörleri değerlendirerek cezasında indirim uyguladı ve cezayı 2 yıl 6 aya düşürdü. Diğer sanık Tuğçe A. da aynı suçtan 4 yıl hapis cezasına mahkum edildi. Tuğçe A. için de benzer gerekçelerle, yani sanığın geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları ile verilen cezanın sanık üzerindeki potansiyel etkileri göz önünde bulundurularak cezada indirim yapıldı ve ceza 3 yıl 4 aya indirildi.

İstinaf Süreci Ve Kararların Kesinleşmesi

Verilen bu kararlara karşı müşteki avukatları tarafından itiraz edildi ve dosya, istinaf mahkemesine taşındı. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14’üncü Ceza Dairesi, yapılan incelemeler sonucunda yerel mahkemenin kararlarını değerlendirdi. Daire, cezaların tayin ve takdirinde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığına, usule ve esasa ilişkin herhangi bir hukuka aykırılık tespit edilmediğine ve delil toplama ile işlemlerde herhangi bir eksiklik olmadığına kanaat getirdi. Ayrıca, Daire, ispat bakımından yapılan değerlendirmenin yerinde olduğunu, sanıkların eylemlerinin doğru olarak nitelendirildiğini ve kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğunu belirtti. İstinaf taleplerini reddeden İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14’üncü Ceza Dairesi, yerel mahkemenin kararlarını onadı. Böylece Nesrin Ö. ve Tuğçe A.’ya verilen hapis cezaları kesinleşmiş oldu.

Doktor Hakkındaki Yeni Dava Ve Yakalama Emri

Olayla ilgili olarak, Fatma Uraz’ın ailesinin avukatlarının ısrarlı itirazları sonucunda, bakımevinin doktoru Naciye S. (57) hakkında da ayrı bir dava açıldı. Doktor Naciye S., “Taksirle ölüme neden olma” suçundan İzmir 58’inci Asliye Ceza Mahkemesi’nde yargılanmaya başlandı. Bu davanın üçüncü duruşması kısa süre önce gerçekleştirildi. Ancak sanık Naciye S., ilk iki duruşmada olduğu gibi üçüncü duruşmaya da mazeretsiz olarak katılmadı ve savunmasını yapmadı.

Mahkeme heyeti, ara kararında, sanığın açık adresinin henüz tespit edilememiş olmasını, Şubat 2024 tarihinden bu yana ifadesinin alınmaya çalışılmasına rağmen başarılı olunamamasını ve sanığın duruşmalarda hazır bulunmamasını dikkate alarak önemli bir karar verdi. Bu gerekçelerle, doktor Naciye S. hakkında yakalama emri çıkarılmasına hükmedildi. Bu karar, yargılamanın sağlıklı bir şekilde ilerleyebilmesi ve sanığın adalete teslim edilmesini sağlamak amacıyla alındı.