CHP İstanbul İl Kongresi İptal Davasında Hukuki Süreç Belirsizliğini Koruyor

0

BEĞENDİM

ABONE OL

News

0

Cumhuriyet Halk Partisi’nin (CHP) İstanbul’da 08 Ekim 2023 tarihinde gerçekleştirdiği 38. Olağan İstanbul İl Kongresi’nin iptaline yönelik açılan dava, parti içi dinamikleri ve hukuki süreci yakından takip eden kamuoyunun gündeminde kalmaya devam ediyor. Özlem Erkan tarafından İstanbul 45. Asliye Hukuk Mahkemesi’ne taşınan bu dava, 02 Eylül tarihinde verilen ihtiyati tedbir kararıyla CHP İstanbul İl Başkanı Özgür Çelik ve yönetimini görevden uzaklaştırmıştı. Bu kararın ardından, parti yönetimi yerine Gürsel Tekin de dahil olmak üzere beş isim kayyum olarak atanmıştı.

Olağanüstü Seçim Ve Tekrar Başkanlık

Hukuki sürecin devam ettiği bir dönemde, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı da benzer bir taleple davaname hazırlamıştı. Mahkeme, bu iki davanın birleştirilmesine hükmetti. Yaşanan bu gelişmelerin ışığında CHP, 24 Eylül günü olağanüstü bir il seçimine gitme kararı aldı. Gerçekleşen seçimde, ihtiyati tedbir kararıyla görevden uzaklaştırılan Özgür Çelik, yeniden İstanbul İl Başkanı olarak seçilerek partinin iradesini ortaya koymuştu. Bu durum, hukuki kararın parti içi uygulamalar üzerindeki etkisini karmaşık bir hale getirdi.

Mahkemede Karşılıklı İtirazlar

İstanbul 45. Asliye Hukuk Mahkemesi’nde görülen son duruşmaya, davacı Özlem Erkan’ın avukatı ve CHP’nin hukuk temsilcileri katıldı. Davacı Özlem Erkan’ın avukatı Cevahir Kılıç, mahkemeye sunduğu dilekçede, “Davalı tarafın itirazları yerinde değildir, mahkeme yetkili ve görevlidir. Davalı tarafın itirazlarının reddi ile davanın esasına geçilmesini talep ediyoruz” ifadelerini kullandı. Bu talep, davanın esastan görüşülerek bir sonuca bağlanması arzusunu yansıttı.

CHP’yi temsil eden avukat Çağlar Çağlayan ise Anayasa Mahkemesi (AYM) ve Yargıtay kararlarına atıfta bulunarak mahkemenin davaya bakmakta yetkisiz ve görevsiz olduğunu savundu. Çağlayan, “Davacının husumet ehliyeti bulunmamaktadır. Öncelikle parti içi itiraz yolları kullanılmadı ve her hâlükârda da iptal davası bakımından hak düşürücü süreç geçmiştir. Hem tedbir hem de davanın esası bakımından zaman aşımı dolmuştur. Dosyaya sunduğumuz tüm kararlar ve uzman görüşleri, hem de gelinen süreçte tüm davalar reddedilmiş durumdadır. Daha önce açılmış davalarda ret kararının bulunduğunun da gözetilmesi hukuk güvenliği ilkesinin gereğidir. Davanın reddini talep ediyoruz” şeklinde konuştu. Çağlayan, davanın usulden reddedilmesi gerektiğini vurguladı.

Hukuki Süreçte Yeni Erteleme

Mahkeme, yapılan değerlendirmelerin ardından, davalı tarafın yetki itirazının ve hak düşürücü süre itirazının reddine karar verdi. Bu karar, davanın esasının incelenmeye devam edeceğinin bir göstergesi oldu. Ayrıca, ilçe seçim kuruluna müzekkere yazılarak yeni yapılan seçimlere ilişkin evrakların ve sonuçların istenmesine karar verildi. Ancak, birleştirme talep edilen dosyanın İstinaf incelemesinde olması sebebiyle, davanın bir sonraki duruşması 27 Şubat tarihine ertelendi. Bu erteleme, davanın çözüm sürecini bir kez daha ileri bir tarihe taşırken, CHP İstanbul İl Başkanlığı’nın hukuki durumu üzerindeki belirsizliği de sürdürmüş oldu.