İzmir’de Mahkeme İşsiz Erkeğe 5 Bin Lira Tedbir Nafakası Bağladı

0

BEĞENDİM

ABONE OL

News

0

İzmir’in Tire ilçesinde görülen bir boşanma davasında, mahkeme sosyal ve ekonomik durumu zayıf olan işsiz erkeğe tedbir nafakası ödenmesine hükmetti. Bu karar, toplumdaki yerleşik nafaka algısını yıkan ve cinsiyet eşitliği ilkesini öne çıkaran önemli bir gelişme olarak kayıtlara geçti.

Boşanma Süreci Ve Tarafların Talepleri

İzmir Tire’de yaşayan S.B. ile Ş.B. çifti, yaklaşık iki yıl süren evliliklerinin ardından Ağustos 2023’te geçimsizlik gerekçesiyle boşanma kararı aldı. Bu kararın ardından, aile mahkemesi sıfatıyla Tire 2’nci Asliye Hukuk Mahkemesi’nde boşanma davası açıldı. Davanın tarafları, anlaşmalı boşanma konusunda uzlaşma sağlayamadıkları için karşılıklı olarak nafaka talebinde bulundular. Davanın ikinci duruşması 20 Kasım 2023 tarihinde gerçekleşti ve duruşmaya taraflar ile avukatları katılım gösterdi.

Mahkemenin Tedbir Nafakası Kararı

Duruşmada söz alan S.B.’nin avukatı A. İslam Gezer, müvekkilinin işten çıkarıldığını ve işsiz olduğunu belirterek, bu sebeple lehine tedbir nafakası bağlanmasını talep etti. Ş.B.’nin avukatı ise bu talebin reddedilmesini istedi. Mahkeme hakimi, tarafların sosyal ve ekonomik durumlarını titizlikle değerlendirerek bir karara vardı. Buna göre, bir pastane işleten Ş.B.’nin, eski eşi S.B.’ye dava tarihinden itibaren aylık 5.000 Lira tutarında tedbir nafakasının yargılama kesinleşinceye kadar ödenmesine hükmedildi.

Hukuki Gerekçe Ve Avukatların Açıklamaları

S.B.’nin avukatlarından A. İslam Gezer, mahkemenin bu kararını hukuki açıdan değerlendirdi. Gezer, tedbir nafakasının temel amacının, sosyal ve ekonomik açıdan zayıf olan tarafı desteklemek olduğunu vurguladı. Açıklamasında, “Tedbir nafakası, sosyal ve ekonomik açıdan zayıf olan tarafı desteklemek amacıyla öngörülmüş maddi bir tedbirdir. Mahkemece tedbir nafakasına hükmedilirken, esas alınan temel unsur, tarafların sosyal ve ekonomik durumudur. Tedbir nafakası kararı verilirken kusur dahi aranmaz. Kadın ve erkek kanun önünde eşit haklara sahip olduğundan, erkeğin sosyal ve ekonomik açıdan zayıf olması halinde de bu nafakaya erkek lehine hükmedilmesi mümkündür. Bahse konu davada da erkeğin işsiz olduğu ve ekonomik ile sosyal açıdan desteklenmesi gerektiği anlaşıldığından, erkek lehine tedbir nafakasına hükmedilmiştir” ifadelerini kullandı.

Diğer avukat Elif Büşra Berber ise kararın toplumsal algılar üzerindeki etkisine dikkat çekti. Berber, “Toplumda boşanma aşamasındaki nafakanın yalnızca kadın ve çocuklar lehine hükmedildiği yönündeki yerleşik algı gerçeği yansıtmamakta olup, kanunun ve adaletin ruhuna da aykırıdır. Kaldı ki koşullarının mevcut olması halinde, bu tedbir nafakası dava sonrasında da erkek lehine hükmedilecek yoksulluk nafakasına dönüşebilir. Sayın mahkemece, Medeni Kanun hükümleri ile kadın ve erkeğin eşit haklara sahip olduğu, nafaka kurumunun getiriliş amacı da göz önünde bulundurularak yerinde bir karar verilmiş ve erkek lehine tedbir nafakasına hükmedilmiştir. Mahkemenin bu kararı, toplum nezdinde oluşmuş ve kalıplaşmış algıları yıkmakla birlikte, kanunun tam olarak tatbik edilmesi halinde ulaşılmak istenen amaca hizmet etmiştir” sözleriyle kararın önemini belirtti.

Bu emsal niteliğindeki karar, Türk Medeni Kanunu’nun eşitlik prensiplerinin nafaka hükümlerinde de tam olarak uygulandığını bir kez daha gözler önüne serdi. Mahkemenin, tarafların cinsiyetinden bağımsız olarak ekonomik zayıflığı göz önünde bulundurması, hukuki süreçlerde adaletin sağlanması adına önemli bir adım olarak değerlendirildi.