Diyarbakır’da kamuoyunun yakından takip ettiği Narin Güran cinayeti soruşturması kapsamında “suçluyu kayırma” suçlamasıyla yargılanan 12 sanık ile suça sürüklenen 3 çocuk hakkında verilen hükümler Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi tarafından bozuldu. Bu karar, dosyanın yeniden ilk derece mahkemesine gönderilmesine ve yargılama sürecinin baştan ele alınmasına yol açtı. İstinaf Mahkemesi, söz konusu suçun, Narin Güran cinayetine ilişkin öncül davanın sonucuyla doğrudan bağlantılı olduğunu ve bu nedenle eksik araştırma yapıldığı kanaatine vardı.
Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi, Diyarbakır 17. Asliye Ceza Mahkemesinin 30 Mayıs tarihinde verdiği kararlara yönelik sanık avukatları, Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı ile Saadet Öğretmen Çocuk İstismarı ile Mücadele Derneği (UCİM) avukatlarının itirazlarını değerlendirdi. Daire, Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı ile UCİM avukatlarının istinaf başvurularını, “doğrudan suçtan zarar gören” sıfatı bulunmadığı ve kanun tarafından da “doğrudan katılma hakkı” tanınmadığı gerekçesiyle Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (CMK) 279. maddesi uyarınca reddetti.
Ancak Daire, yargılamanın esasını etkileyen önemli bir hukuki değerlendirme yaparak, 12 sanık ve suça sürüklenen çocuklar hakkındaki “suçluyu kayırma” suçuna ilişkin yargılamanın, Narin Güran cinayetine dair Yargıtay nezdinde temyiz aşamasında bulunan öncül suç dosyasıyla kanundan kaynaklanan bir bağlantı olduğunu belirtti. CMK’nin 8/2 maddesine vurgu yapan Daire, kararında şu ifadelere yer verdi:
“Öncül suça ilişkin yargılama sonucunun ‘suçluyu kayırma’ suçundan yapılan yargılamaya mutlak etki etmesi karşısında, mevcut yargılama dosyası ile halen Yargıtay nezdinde temyiz aşamasında olan maktul Narin Güran’ın öldürülmesine dair öncül suça ilişkin yargılama dosyasının sonucuna göre karar verilmesi, öncül suça dair yargılama dosyası sonucunun bekletici mesele yapılması, öncül suça dair yargılama kapsamında temyiz incelemesi neticesi bozma kararı verilmesi halinde her iki evrakın yüksek görevli ilk derece mahkemesi nezdinde birleştirilmesi ve kül halinde (bir bütün olarak) toplanan delillere göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde eksik araştırma ile karar verilmesi hukuka aykırı görülmüştür.”
Bu gerekçeler doğrultusunda, istinaf nedenleri yerinde görülerek CMK’nin 280/1 ve 289/1 maddeleri uyarınca hükümlerin ayrı ayrı bozulmasına oy birliğiyle karar verildi. Böylece dosya, hükmü veren ilk derece mahkemesine geri gönderilerek yeniden yargılamanın önü açıldı.
Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi, “suçluyu kayırma” suçundan ilk derece mahkemesince 3 yıl 6 ay hapis cezası verilen tutuklu sanıklar Birsen Güran, Fuat Güran ve Maşallah Güran’ın tahliyesine de karar verdi. Tahliye kararına ilişkin gerekçede, mevcut delil durumu, verilen hapis cezalarının miktarı, atılı suçun niteliği ve tutuklulukta kalınan süre gibi hususlar göz önüne alındı. Ayrıca, asliye ceza mahkemeleri yargılamalarında tutukluluk süresinin aşılma ve tutukluluğun infaza dönüşme ihtimallerinin bulunması, sanıkların kaçma ihtimallerinin ise orantılı şekilde adli kontrol tedbiri ile bertaraf edilebileceği değerlendirildi.
Bu kapsamda, 5271 sayılı CMK’nin 109/3-a maddeleri uyarınca sanıkların ayrı ayrı “yurt dışı çıkış yasağı” şeklinde adli kontrol altına alınarak tahliyelerine oy birliğiyle hükmedildi. Tahliye ve adli kontrol hükmüne ilişkin olarak Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesi’ne itiraz yolunun açık olduğu belirtildi.
Diyarbakır 17. Asliye Ceza Mahkemesi, 30 Mayıs tarihinde görülen karar duruşmasında “suçluyu kayırma” suçundan yargılanan 15 kişi hakkında çeşitli hükümler vermişti. Tutuklu sanıklar Birsen Güran, Fuat Güran ve Maşallah Güran hakkında 3 yıl 6 ay hapis cezası ile tutukluluk hallerinin devamına karar verilmişti. Diğer tutuklu sanıklar Mehmet Selim Atasoy, Mehmet Şevket Kaya ve Muhammed Kaya’ya ise 3 yıl hapis cezası verilmiş, ancak mahkeme bu sanıkların tutuklulukta geçirdikleri süre ve hükmedilen ceza miktarı göz önüne alınarak tahliyelerine karar vermişti.
Tutuksuz yargılanan sanıklardan Hediye Güran 3 yıl 6 ay, Şeyma Kaya, İbrahim Halil Güran, Barış Güran, Kurtuluş Güran ve Ömer Faruk Güran 3 yıl hapis cezasına çarptırılmıştı. Suça sürüklenen çocuklar R.A.’ya (16) 1 yıl 3 ay, M.G.’ye (16) ve İ.K.’ye (17) ise 1 yıl 8 ay hapis cezası verilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmişti.
Narin Güran cinayetine ilişkin öncül davada ise tutuklu sanıklar anne Yüksel Güran, ağabey Enes Güran ve amca Salim Güran hakkında “iştirak halinde çocuğa karşı kasten öldürme” suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası verilmişti. Nevzat Bahtiyar’a ise “suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme” suçundan 4 yıl 6 ay hapis cezası hükmedilmişti. Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi, ilk derece mahkemesinin bu hükmünü hukuka uygun bulmuştu. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca da anne Yüksel Güran, ağabey Enes Güran ve amca Salim Güran’a verilen ağırlaştırılmış müebbet ile Nevzat Bahtiyar’a verilen 4 yıl 6 ay hapis cezasının onanması talep edilmişti. Bu davanın Yargıtay’daki temyiz süreci halen devam etmektedir.
Anneannesi Ve Teyzesini Yakarak Öldüren Sanık Hakkında Akıl Sağlığı Raporu Tamamlandı
Veri politikasındaki amaçlarla sınırlı ve mevzuata uygun şekilde çerez konumlandırmaktayız. Detaylar için veri politikamızı inceleyebilirsiniz.
News
Türkiye
Türkiye
Türkiye
Türkiye
Türkiye
Türkiye