Avukat Rezan Epözdemir Rüşvete Aracılık Suçlamasıyla 12 Yıla Kadar Hapis Talebiyle Yargılanacak

0

BEĞENDİM

ABONE OL

News

0

Tanınmış avukat Rezan Epözdemir hakkında, “rüşvete aracılık etmek” suçlamasıyla hazırlanan iddianame, İstanbul 18. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından kabul edildi. Epözdemir, bu kapsamda 4 yıldan 12 yıla kadar hapis cezası istemiyle 19 Aralık tarihinde hakim karşısına çıkacak.

Bu dava, Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 2021 yılında başlattığı bir soruşturma sürecinde ortaya çıkan iddialara dayanıyor. İddianamede, Epözdemir’in, tutuklu bulunan Zekeriye Yurtçak ve Ahmet Mesut Yurtçak’ın tahliyesi ile akabinde uygulanan ev hapsi şeklindeki adli kontrol tedbirlerinin kaldırılması konusunda rüşvete aracılık ettiği ve bu yolla menfaat temin ettiği öne sürülüyor.

“Rüşvete Aracılık” İddialarının Kökenleri

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından tanzim edilen iddianamede, soruşturmanın Zekeriye Yurtçak ve Ahmet Mesut Yurtçak’ın dosyasında görevli savcı C.Ç. ile A.D. isimli kişi arasında geçen WhatsApp yazışmalarına dayanarak başladığı belirtiliyor. Bu mesajlaşma kayıtlarında, rüşvet olarak alınan paranın “Rezan” isimli kişiye ulaştırılacağına dair konuşmaların yer aldığı ifade edildi. Aynı konu nedeniyle Yargıtay Ceza Dairesi’nde sanık olarak yargılanan A.D., bu dosya kapsamında tanık sıfatıyla ifade vermiş ve “Rezan” olarak bahsettikleri kişinin avukat Rezan Epözdemir olduğunu belirtmiştir.

Tanık Beyanları Ve Para Trafiği

İddianamede yer alan A.D.’nin beyanları oldukça dikkat çekici. A.D., Nurbari Erşahin ile Zekeriye Yurtçak’ın bir “Makaron” dosyasında şüpheli olduklarını, dosyanın o dönem Bakırköy Adliyesi’nde savcı olarak görev yapan ve rüşvet nedeniyle meslekten ihraç edilen C.Ç.’nin uhdesinde olduğunu ifade etti. Erşahin’in kendisine, C.Ç. ve Rezan Epözdemir ile arasının iyi olduğunu belirterek dosyada yardımcı olmalarını istediğini söylediği kaydedildi.

A.D. ifadesinde, Epözdemir ve C.Ç.’nin kendisine 150 bin Dolar rüşvet karşılığında tahliye sağlayabileceklerini söylediklerini iddia etti. Bu rüşvet miktarının Erşahin tarafından kendisine getirildiği ve paranın 75 bin Dolarlık kısmının 07 Temmuz 2021’de ya da bir gün sonra C.Ç. tarafından kendi ikametgahından alındığını belirtti. A.D., C.Ç.’nin parayı alırken Rezan Epözdemir’e götüreceğini söylediğini ancak nerede buluştuklarını bilmediğini beyan etti. Bu beyanlar üzerine Epözdemir ve C.Ç.’nin HTS baz kayıtları incelenmiş ve C.Ç.’nin 08 Temmuz 2021’de A.D.’nin evine gittiği, akabinde C.Ç. ile Epözdemir’in ortak baz verdiği tespit edilmiştir.

Meslekten İhraç Edilen Savcı İle Epözdemir Arasındaki Mali İlişki

Epözdemir’in ofisinde yapılan aramalarda, biri 01 Nisan 2021 düzenleme tarihli 1 milyon 560 bin Lira, diğeri ise 09 Temmuz 2021 düzenleme tarihli 930 bin Lira bedelli, borçlusu C.Ç. ve alacaklısı Rezan Epözdemir olan 2 adet bono ele geçirildiği iddianamede yer aldı. Ayrıca MASAK raporlarına göre, Epözdemir’in 03 Kasım 2017’de C.Ç.’nin oğlu U.Ç.’ye 600 Lira burs ödemesi göndermesi de şüphe uyandıran bulgular arasında sayıldı.

İddianamede, A.D.’nin 27 Eylül 2018 tarihinde Epözdemir’in hesabına 1 milyon 268 bin Lira yatırdığı ve Epözdemir’in bu tarihe yakın dönemde hesabına Dolar ve Euro cinsi nakit yatırma işlemleri bulunduğu tespit edildi. C.Ç. ve A.D. arasında da para transferleri olduğu, C.Ç.’nin 2020 yılı Eylül, Ekim, Kasım ve Aralık aylarında toplam 4 işlemle “Tapu harç emlakçı parası” açıklamasıyla toplam 110 bin Lira gönderdiği belirtildi.

C.Ç.’nin olay tarihinde katipliğini yapan ve hakkında ayrı bir soruşturma yürütülen Kürşat Y., ifadesinde C.Ç. ile Epözdemir’in çok samimi olduklarını dile getirmiştir. Kürşat Y., “Epözdemir’in yanlış hatırlamıyorsam 2016-2017 yıllarında uzlaştırmaya tabi bir suçta şüpheli müdafi olarak kayıtlı olduğu bir dosyada müvekkili yurt dışına çıkış yasağı sebebiyle yurt dışına çıkamamıştı. Epözdemir bunun kaldırılması için benim de şahit olduğum bir konuşma esnasında C.Ç.’den talepte bulundu. C.Ç. ilgili hakim-savcı ile görüşerek yurt dışı çıkış yasağını kaldırttı. Bu iş karşılığında bir para alıp almadığını bilmiyorum.” şeklinde beyanda bulunmuştur.

Epözdemir’in Savunması Ve İddianamenin Değerlendirmesi

İddianamede ifadesine yer verilen Rezan Epözdemir, C.Ç. ile 2017 yılında Gaziosmanpaşa Cumhuriyet Başsavcılığı’nda görev yaparken tanıştığını belirtti. Yurtçak kardeşleri ve Erşahin’i tanımadığını, rüşvet iddiaları ve WhatsApp kayıtlarının tarihlerinin uyuşmadığını savundu. Epözdemir, C.Ç.’ye daha önce 1-2 kez borç para verdiğini, Haziran 2021 itibarıyla işlerinin yoğunlaşması nedeniyle C.Ç. ile iletişiminin azaldığını, bu tarihten itibaren borcunu istemeye başladığını ileri sürdü. Borcun bir kısmının ödendiğini ancak miktarını ve ödeme tarihini hatırlamadığını iddia etti. A.D.’nin beyanlarının, daire satışına ilişkin olduğunu belirttiği önceki yargılamalardaki ifadeleriyle çeliştiğini ve kendisine kumpas kurulduğunu öne sürdü.

Ancak iddianamede, Epözdemir’in savunmalarının suçtan kurtulmaya yönelik olduğu değerlendirildi. Beyanlardaki tarih uyumsuzluğunun, rüşvet anlaşmasının yalnızca tahliyeye değil, adli kontrol tedbirinin kaldırılmasına da ilişkin olması ve dosyadaki işlemlerin bu süreci gösterdiği belirtildi. Zekeriye Yurtçak’ın 15 Haziran 2021’deki tahliyesinden sonra, A.D., Nurbari Erşahin, Selahattin Gündüz ve Gökhan Aydeniz arasında 17-18 Haziran 2021 tarihlerinde yapılan yazışmalarda para konusunda sorun yaşandığı ve istenen paranın verilemeyeceği yönünde açıklamalar bulunduğu tespit edildi.

Ayrıca, Zekeriye Yurtçak ve Ahmet Mesut Yurtçak hakkında verilen ev hapsi şeklindeki adli kontrol kararının kaldırılması talebinin 16 Temmuz 2021 ve 23 Ağustos 2021’de reddedilmesine rağmen, 27 Ağustos 2021’de aynı konuda tekrar talepte bulunulduğu ve izinli olan C.Ç.’nin süreci takip ederek 29 Ağustos 2021’de karar alındığı kaydedildi. Bu durum, rüşvete konu anlaşmanın 29 Ağustos 2021’de tamamlandığına dair kanaat oluşturdu ve tarihler arasındaki uyumsuzluğun bu sebeplerle olağan olduğu değerlendirildi.

C.Ç. ile Epözdemir’in 08 Temmuz 2021’de gece saatlerinde ortak baz verdikleri göz önüne alındığında, 09 Temmuz 2021’de düzenlenen bononun bu görüşmede düzenlendiği ve rüşvet alınan paranın C.Ç.’de kalması karşılığında Epözdemir’e bu bononun verildiği yönünde kuvvetli bir kanaat oluştuğu vurgulandı. Epözdemir’in bonoların borç karşılığı düzenlendiğini iddia etse de, ne borç verildiğine ne de borcun geri ödendiğine dair belge ibraz edemediği belirtildi. Ele geçirilen bonoların toplam bedeli olan 2 milyon 490 bin Lira’nın, o tarihteki hakim-savcı maaşlarının (ortalama 11-12 bin Lira) yaklaşık 18 yıllık karşılığı olduğu ve bu durumun hayatın olağan akışına aykırı olduğu ifade edildi.

Ek Bulgular Ve Diğer Soruşturmalar

Epözdemir’in Haziran 2021 itibarıyla C.Ç.’den borcunu ödemesini istediğini beyan etmesine rağmen, 09 Temmuz 2021’de 930 bin Lira bedelli yeni bir bono ele geçirilmesi, borcun iadesi istenmesine karşın tekrar borç verilmesinin olağan yaşam döngüsüne aykırı olduğu şeklinde yorumlandı. Epözdemir’in C.Ç. ile tatil veya mesai dışında yemeklere gitmediğini belirtmesine karşın, ele geçirilen dijital materyallerde birlikte birden fazla kez tatile gittiklerine ve tatil ücretlerinin Epözdemir’e fatura edildiğine dair belgeler bulunduğu, ayrıca tatil ve yemek ücretlerinin Epözdemir tarafından ödendiğine dair tutarlı tanık beyanları olduğu da iddianamede vurgulandı.

İddianamede, Epözdemir’in C.Ç.’nin UYAP üzerindeki savcılık rolünü kullanarak, vekaletle takip ettiği veya etmeyi düşündüğü dosyalarda tarafların adres, kimlik numarası, telefon numarası gibi kişisel verilerini sorguladığına dair tutarlı tanık beyanları da yer aldı. C.Ç.’ye verilen koruma kararı kapsamında iki araçlık şerh hakkından birinin Epözdemir tarafından kullanıldığı iddiasına ilişkin yapılan araştırmada, Epözdemir adına kayıtlı aracın 12 Haziran 2019 ile 05 Ekim 2021 tarihleri arasında C.Ç.’ye verilen koruma kararı kapsamında şerh edildiği tespit edildi. Epözdemir bu durumu “ivazlı tahsis” şeklinde açıklasa da, belge sunamadığı gibi bedelin ne zaman ve nasıl ödendiğine dair tutarlı bir savunma yapamadı. Tüm bu bulgular, C.Ç. ile Epözdemir arasındaki ilişkinin iddia edildiği gibi normal bir tanışıklıktan öte olduğunu ortaya koydu.

İddianamede son olarak, WhatsApp mesajlarındaki yazışmaların rüşvet anlaşmasına ilişkin olduğu, “Rezan” olarak geçen kişinin Epözdemir olduğu ve rüşvete aracılık ettiğine dair tanık beyanlarının doğrulandığı, menfaatin temin edildiğinin ve suçun tamamlandığının ilgili dosyadaki işlemler, mesaj kayıtları ve A.D.’nin beyanları ile sabit olduğu belirtildi. Epözdemir hakkındaki “FETÖ silahlı terör örgütüne yardım” ve “casusluk” suçlarından yürütülen soruşturmaların ise devam ettiği bilgisi verildi.