Anadolu 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi, kamuoyunun dikkatle takip ettiği Mattia Ahmet Minguzzi cinayeti davasına ilişkin gerekçeli kararını açıkladı. Kararda, suça sürüklenen B.B. ve U.B.’nin “çocuğa karşı kasten öldürme” suçundan 24’er yıl hapis cezasına çarptırılmasının nedenleri detaylandırılırken, M.A.D. ve A.Ö. hakkındaki beraat kararı da açıklıkla ifade edildi. Mahkeme, hükümlülere uygulanan cezalarda herhangi bir indirim yapmazken, diğer iki sanığın ise delil yetersizliği nedeniyle beraatlerine karar verdi.
Mahkemenin gerekçeli kararında, B.B. ve U.B.’nin öldürme kararını ne zaman aldıkları ve bu kararın ifası için ne zaman hazırlık hareketlerine başladıklarının şüpheden arındırılmış, net bir şekilde tespit edilemediği belirtildi. Olayın, sanıklar ve maktul arasındaki ilk karşılaşma ile öldürme eyleminin gerçekleşmesi arasında geçen yaklaşık 10 ila 15 dakikalık kısa süre göz önüne alındı. Bu durum, B.B. ve U.B.’nin suçun icra hareketine başlamadan önce makul bir sürenin geçerek ruhi sükunete ulaşıp, bu kararlarından vazgeçmeyip eylemi gerçekleştirmeye yönelik karar verdiklerinin kabulünün mümkün olmadığını gösterdi. Bu nedenle, sanıklara verilen cezada “tasarlayarak öldürme” nitelikli hali uygulanmadı.
Ayrıca, kararda B.B. tarafından gerçekleştirilen bıçaklı saldırıdaki darbe sayısının çokluğu ya da U.B.’nin yere düşen maktule tekme atarak eyleme iştirak etmesinin, tek başına “canavarca hisle hareket edildiğini” göstermediği vurgulandı. Canavarca his halinin uygulanabilmesi için psikolojik bir olgunun saptanması gerektiği, ancak suça sürüklenen B.B. ve U.B.’nin bu hisle hareket ettiklerine dair yeterli delil bulunmadığı için bu yönden de ceza verilmediği kaydedildi.
Yargılama sürecinde sanık avukatları tarafından haksız tahrik hükümlerinin uygulanması talep edildi. Ancak mahkeme, tanık beyanları ile suça sürüklenen B.B. ve U.B.’nin ifadeleri arasındaki çelişkileri dikkate aldı. Bu çelişkiler ve mevcut deliller ışığında, mağdur Mattia Ahmet Minguzzi’nin ilk haksız hareketi başlattığına dair net bir tespit yapılamadı. Dolayısıyla, suçun haksız tahrik altında işlendiği kanaatine varılmadığı gerekçeli kararda açıkça belirtildi.
Kanunların çocukların gelişimlerini tamamlamamış olmaları nedeniyle yetişkinlerden farklı ceza miktarları belirlediği hatırlatılan kararda, yaş ve bilinçle orantılı bir ceza miktarının tayin edilmesi gerektiği ifade edildi. Suça sürüklenen B.B. ve U.B.’nin 15 yaşını bitirmiş olmalarına rağmen, kendi yaş gruplarındaki kişilere göre suç ve eyleme yönelik bilinçlerinin yüksek olduğu vurgulandı. Bu durumun, özellikle B.B.’nin U.B.’ye cezaevinden gönderdiği mektuptaki şu ifadelerle anlaşıldığı belirtildi: “Ama kimseye de kendini ezdirme, kimseyi de ezme. Düzenini kur baba orada. Benim burada düzenim var.” Mahkeme heyeti, bu yüksek bilinci dikkate alarak B.B. ve U.B.’ye 24’er yıl hapis cezası verilmesine karar verdi.
Gerekçeli kararda, suça sürüklenen B.B. ve U.B.’nin eylemden sonra pişmanlıklarını yansıtan herhangi bir tutum veya davranış sergilemedikleri, heyetçe bu yönde bir gözlemin yapılmadığı kaydedildi. Olay sonrası metro kamera kayıtlarına yansıyan görüntülerde B.B.’nin eylemi arkadaşlarına anlatış şekli ve cezaevinden gönderilen mektup da bu kararı destekledi. Bu nedenlerle, verilen cezalarda herhangi bir indirim yapılmadı.
M.A.D. ve A.Ö.’nün eyleme yardım etme suretiyle iştirak ettikleri iddiasıyla cezalandırılmaları talep edilmişti. Ancak mahkeme, tanıkların beyanlarında bu iki kişinin eyleme iştirak ettiklerine dair herhangi bir görgüye sahip olmadıklarını belirtmeleriyle bu iddiaların temelsiz olduğunu kaydetti.
Dava kapsamında yapılan incelemelerde, M.A.D. ve A.Ö.’nün maktul Mattia Ahmet Minguzzi ile daha öncesine dayalı bir tanışıklıkları veya husumetlerinin bulunmadığı anlaşıldı. Bu tespit, maktulün ailesinin, M.A.D. ve A.Ö.’nün ve tanıkların beyanları ile incelenen belge ve kayıtlar doğrultusunda doğrulandı. Kararda, dijital materyaller ve iletişim kayıtlarının incelenmesinde, suça sürüklenen çocuklar arasında veya diğer sanıklar B.B. ve U.B. ile olay öncesine ait herhangi bir yazışmanın tespit edilemediği vurgulandı. Ayrıca, görüntü kayıtlarında sanıklar zaman zaman bir arada bulunsalar da aralarında ne tür bir konuşma geçtiğinin tespit edilememesi nedeniyle, M.A.D. ve A.Ö.’nün eyleme iştiraklerini ortaya koyan kesin bir delil bulunamadığı ifade edildi.
M.A.D. ve A.Ö.’nün olay sırasında pazar yerinde olmalarının veya olay sonrasında B.B. ve U.B. ile aynı metrobüste bulunmalarının tek başına suça iştirak iradelerini göstermeyeceği belirtildi. Her ne kadar M.A.D.’nin perdeleme yaparak suçta kullanılan bıçağın temin edilmesini kolaylaştırdığı iddia edilmişse de, görüntü kayıtlarında buna ilişkin net bir tespit yapılamadı. Bilirkişi raporu ve kamera kayıtları değerlendirildiğinde, B.B.’nin bıçağı alma veya saklama anını M.A.D.’nin bildiğine dair şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı bir vicdani kanıya varılamadığına dikkat çekildi.
Kararda, M.A.D. ve A.Ö.’nün, B.B. ve U.B.’nin yanında bulunarak suç iradesini cesaretlendirdikleri, maktulün korkmasına veya direncinin kırılmasına sebebiyet verdikleri, suçun işlenmesini kuvvetlendirdikleri iddiaları da ele alındı. Ancak, suç işleme iradesini etkileyen desteğin varlığının failin iç dünyasıyla ilgili olduğu ve bu hususun maddi delillerle desteklenemediği için, suçun işlenmesinde bir etkileri olduğuna dair şüpheden uzak bir kanıya varılamadığı kaydedildi. Mahkeme, M.A.D. ve A.Ö.’nün suçun işlenmesinde kullanılan araçları temin etmek, maddi yardımda bulunmak, suç işleme kararını kuvvetlendirmek veya yol göstermek gibi hangi eylemlerde bulunduklarının mahkumiyete yeterli delillerle sabit olmadığını belirterek beraatlerine karar verdi.
Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığınca hazırlanan iddianamede, Mattia Ahmet Minguzzi’nin 24 Ocak tarihinde kaykay malzemesi almak için arkadaşlarıyla birlikte Kadıköy Hasanpaşa’daki tarihi salı pazarına gittiği aktarılmıştı. Burada dolaşırken U.B. (15) ve B.B. (15) ile karşılaştıkları, aralarındaki kısa bir konuşmanın ardından B.B.’nin Minguzzi’yi ittiği belirtildi. İddianamede, B.B.’nin tekrar Minguzzi’nin karşısına çıkarak yumruk attığı ve elindeki bıçakla vücudunun farklı bölgelerinden yaraladığı anlatıldı. U.B.’nin de yere düşen Minguzzi’ye tekme attığı, çevredeki vatandaşların müdahalesinin ardından sanıkların kaçtığı kaydedildi. Olaydan sonra hastanede tedavi altına alınan Mattia Ahmet Minguzzi, 17 gün sonra, 09 Şubat tarihinde yaşamını yitirdi.
Adli Tıp Kurumu’ndan alınan otopsi raporuna göre, vücudunda 3 kesici alet yaralanması ve göğsünde delici alet yarası bulunan Minguzzi’nin ölüm nedeni, kesici aletle saldırıya bağlı iç organ yaralanması olarak belirlendi. İddianamede, U.B.’nin Minguzzi’yi tekmelediği, B.B.’nin ise tezgahtan aldığı bıçakla birden fazla kez bıçakladığı belirtilerek, olaydan sonra yakalanıp tutuklanan her iki suça sürüklenenin “çocuğa karşı kasten öldürme” suçundan 18’er yıldan 24’er yıla kadar hapisle cezalandırılmaları talep edilmişti.
Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı, soruşturma kapsamında olay günü B.B. ve U.B. ile hareket ettikleri belirlenen M.A.D. ve A.Ö. hakkında da “çocuğu kasten öldürmek suçuna yardım”dan 15’er yıldan 20’şer yıla kadar hapis istemiyle ek bir iddianame hazırlamış ve bu iddianamenin ana davayla birleştirilmesi talebinde bulunmuştu.
Anadolu 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi, suça sürüklenen B.B. ve U.B.’yi “çocuğa karşı kasten öldürme” suçundan 24’er yıl hapisle cezalandırdı ve tutukluluk hallerinin devamına hükmetti. Heyet, M.A.D. ve A.Ö.’yü ise “çocuğu kasten öldürmek suçuna yardım” suçlamasından beraat ettirerek tahliyelerine karar verdi.
Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı, 15 yaşındaki Mattia Ahmet Minguzzi’nin bıçaklanarak öldürülmesine ilişkin davada, “suça sürüklenen çocuklar” sıfatıyla yargılanan A.Ö. ve M.A.D. hakkında verilen beraat ve tahliye kararının kaldırılması için İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi’ne istinaf başvurusunda bulundu. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi’nin dava dosyası üzerindeki incelemesi halen devam ediyor.
Bolu Yangınında Ailesini Kaybeden Avukattan Bakanlık Yetkililerinin Tutuklanması Çağrısı
Veri politikasındaki amaçlarla sınırlı ve mevzuata uygun şekilde çerez konumlandırmaktayız. Detaylar için veri politikamızı inceleyebilirsiniz.
News
Gündem
Gündem
Gündem
Gündem
Gündem
Gündem