Yenidoğan Çetesi Davasında Örgüt Lideri İddiasıyla Yargılanan Doktor Sarı Hakim Karşısında

0

BEĞENDİM

ABONE OL

News

0

Bakırköy 22. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen, kamuoyunda “Yenidoğan Çetesi” olarak bilinen organize suç örgütü davasının kritik duruşması, adliyenin konferans salonunda gerçekleştirildi. Duruşmada, örgütün elebaşı olduğu iddia edilen doktor Fırat Sarı’nın da bulunduğu tutuklu 13 sanıktan 7’si doğrudan hakim karşısına çıktı. Saat 11.00 sularında başlayan duruşmada, sanıkların kimlik tespiti yapıldı ve ardından savunmalarına geçildi. Ayrıca, bazı tutuksuz sanıklar, mağdurlar (müştekiler) ve taraf avukatları da mahkeme salonunda hazır bulundu. Fiziksel olarak duruşmaya katılamayan bazı tutuklu ve tutuksuz sanıklar ise Ses ve Görüntü Bilişim Sistemi (SEGBİS) aracılığıyla duruşmaya katılım sağladı.

Dosyaların Birleştirilmesiyle Dava Kapsamı Genişledi

Mahkeme başkanı, yargılamanın seyrini etkileyecek önemli bir kararı duruşma sırasında açıkladı. Sanıklar Ali Aksu ve Gökhan Göziş hakkında “usulsüz fatura kesilmesi” ve “Sosyal Güvenlik Kurumu’nun (SGK) zarar uğratılması” suçlarından hazırlanan iddianamenin, bu dava dosyasıyla birleştirilmesine karar verildi. Bu birleştirme, davanın kapsamını genişleterek yargılamanın karmaşıklığını önemli ölçüde artırdı.

Çeşitli Suçlamalarla Çok Sayıda İddianame Tek Çatı Altında

Dava dosyasına eklenen yeni iddianameler, farklı suçlamaları da beraberinde getirdi. “İhmali davranışla kasten öldürme” suçlamasıyla Dursun Eryılmaz, Hasan Basri Gök, Hilda Keykubad, İbrahim Oktay, Zeki Ötünç, Serenay Şenkalaycı ve Songül Kaloğlu hakkında ayrı ayrı iddianameler hazırlandığı ve bu dosya ile birleştirildiği belirtildi.

Ayrıca, suç örgütünün faaliyetleri kapsamında işlendiği iddia edilen diğer eylemlere ilişkin olarak da yeni iddianameler mevcut dava dosyasıyla birleştirildi. Şeyhmuş Çelik’in “resmi belgede sahtecilik” suçundan, Şenay Çalıkoğlu’nun ise aynı suça “yardım etme” fiilinden yargılanmasına karar verildi. Davanın diğer önemli sanıklarından Cem Türker Öztürk hakkında da “nitelikli dolandırıcılık” suçu istemiyle hazırlanan iddianamenin mevcut dosyayla birleştirildiği mahkeme heyeti tarafından duyuruldu. Bu birleştirmelerle birlikte, ana davanın içerdiği suçlamalar ve sanık profilinin daha da genişlediği, yargılama sürecinin karmaşık bir hal aldığı gözlemlendi. Mahkeme, yargılamanın adil ve şeffaf bir şekilde yürütülmesi amacıyla tüm delilleri titizlikle incelemeye devam edeceğini bildirdi.