Cumhuriyet Halk Partisi’nin (CHP) kurultay sürecine ilişkin olarak devam eden dava kapsamında, mahkeme heyeti önemli bir ara karar açıkladı. Yargılamanın seyrini etkileyecek nitelikteki bu karar, dosyadaki eksikliklerin giderilmesi ve Anayasa Mahkemesi’nin (AYM) yetkili mahkemeye ilişkin kararının beklenmesi amacıyla duruşmayı 13 Ocak 2026 tarihine erteledi.
Davaya bakan mahkeme, 23 sayfadan oluşan ve içinde Mustafa Kemal Atatürk ile Montesquieu’dan alıntıların yer aldığı 15 maddelik kapsamlı bir ara karar tesis etti. Bu kararın içeriği, davanın sadece usuli değil, aynı zamanda ideolojik ve siyasi boyutlarına da göndermeler içerdiğini gözler önüne serdi. Kararda, yargılamanın temel ilkeleri ve hukukun üstünlüğü vurgulanırken, Cumhuriyet değerlerine yapılan atıflar dikkat çekti.
Davanın önceki duruşmalarında olduğu gibi, şikâyetçi sıfatıyla dosyada yer alan eski Genel Başkan Kemal Kılıçdaroğlu ve avukatı, son duruşmaya da katılım sağlamadı. Mahkeme, yargılamanın adil bir şekilde yürütülmesi ve tüm tarafların beyanlarının alınabilmesi için çeşitli adımlar attı.
Mahkemenin ara kararı, bazı kritik isimlere yönelik spesifik talimatları da barındırıyor. İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanı Ekrem İmamoğlu’nun bir sonraki duruşmada Ses ve Görüntü Bilişim Sistemi (SEGBİS) aracılığıyla ifadesinin alınması için Marmara Kapalı Ceza İnfaz Kurumu’na müzekkere yazılmasına hükmedildi. Bu karar, İmamoğlu’nun ifadesinin davanın genel seyrinde önemli bir rol oynayabileceği beklentisini doğurdu.
Ayrıca, davada mağdur sıfatıyla yer alan Kemal Kılıçdaroğlu’na, duruşma günü ve saatini bildirir bir kısa mesaj (SMS) gönderilmesi kararlaştırıldı. Bu adım, Kılıçdaroğlu’nun duruşmalara katılımını sağlamaya yönelik bir çaba olarak yorumlandı. Öte yandan, dönemin Hatay Büyükşehir Belediye Başkanı Lütfü Savaş’ın beyanlarının alınması için de Hatay Asliye Ceza Mahkemesi’ne bir müzekkere yazılmasına karar verildi. Savaş’ın ifadelerinin, davanın Hatay’daki yerel dinamiklerle olası bağlantıları açısından önem taşıdığı düşünülüyor.
Mahkeme kararında, Aziz İhsan Aktaş ile sanıklar arasında “rüşvet”, “nüfuz ticareti” ve “ihaleye fesat karıştırma” gibi suçlardan ceza mahkemelerinde görülmekte olan kamu davası veya soruşturma olup olmadığına ilişkin Ulusal Yargı Ağı Projesi (UYAP) kayıtlarının dosyaya celbine karar verildiği belirtildi. Bu kararla birlikte, bu dosyanın mevcut dava ile “birleştirmeye muvafakat talepli müzekkere yazılması” suretiyle birleşip birleşmeyeceği hususu gündeme geldi. Böyle bir birleşme, davanın kapsamını genişleterek yeni boyutlar kazandırabilir ve yargılama sürecini karmaşıklaştırabilir.
Yargılama süreci, Anayasa Mahkemesi’nin görevli mahkemenin mevcut mahkeme olduğuna ilişkin kararının beklentisiyle şekillenecek. AYM’den gelecek karar, davanın hangi mahkemede görüleceği konusundaki belirsizliği ortadan kaldırarak yargılamanın sağlıklı bir zeminde ilerlemesini sağlayacak. 13 Ocak 2026 tarihine ertelenen bir sonraki duruşma öncesinde, mahkemenin talep ettiği tüm eksikliklerin giderilmesi ve ilgili tarafların beyanlarının dosyaya eklenmesi bekleniyor. Bu uzun erteleme, dosyanın derinlemesine incelenmesi ve tüm iddiaların titizlikle değerlendirilmesi için gerekli zamanın tanınması olarak da yorumlanabilir.
Avrupa Komisyonu Türkiye Raporunu Açıkladı Stratejik Ortaklık Ve Sert Eleştiriler Dikkat Çekti
Veri politikasındaki amaçlarla sınırlı ve mevzuata uygun şekilde çerez konumlandırmaktayız. Detaylar için veri politikamızı inceleyebilirsiniz.
News
Gündem
Gündem
Gündem
Gündem
Gündem
Gündem